Conectate con nosotros

Policiales

Piden la absolución de los ocho rugbiers: los motivos

Tomei pidió la absolución de los ocho acusados de matar a Fernando o en su defecto, una pena por homicidio en riña

El defensor de los ocho rugbiers juzgados por el crimen de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, consideró hoy que todos ellos deberían ser absueltos por la «incongruencia» entre la imputación original y la planteada por la acusación en sus alegatos en el debate y pidió que, en caso de ser condenados, el hecho sea encuadrado como un «homicidio en riña», el cual prevé una pena máxima de seis años de prisión.

Hugo Tomei, a cargo de la defensa de todos los acusados desde el inicio de la causa, planteó, subsidiariamente, en su alegato de cierre ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, que se consideren las figuras de «homicidio simple con dolo eventual» o de «homicidio preterintencional».

Finalizado el alegato de Tomei, los ocho acusados pronunciaron sus últimas palabras antes de que los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia den a conocer la sentencia el próximo 6 de febrero, y pidieron «disculpas» a la familia de la víctima.

Manifestaron estar «arrepentidos» por el hecho, y aseguraron que «no hubo ningún plan de matar» y que lamentaban «la muerte de un joven» de su misma edad.

Anuncio

La última audiencia del juicio antes de la la sentencia se inició minutos después de las 12 en los tribunales de Dolores, con los alegatos de la defensa, que se extendieron por poco más de una hora.

Tomei adelantó que pediría la absolución de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), acusados por el delito de «homicidio agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas».

Entendió que existían «incongruencias» entre la acusación del requerimiento de elevación a juicio y la formulada en los alegatos de ayer por parte de la fiscalía y del particular damnificado.

Además, sostuvo que el hecho imputado «no está probado» y que los acusadores «probaron otro hecho» en el juicio iniciado el último 2 de enero.

«Después de los largos alegatos de ayer me estoy encontrando con otro hecho. Pareciera llamativo lo que estoy diciendo, pero si el objeto está descripto en la requisitoria, lo que ayer nos pasó es escuchar (otras) cosas», expresó el letrado, al asegurar que de lo surgido del debate se ve «afectado el principio de congruencia».

Anuncio

«Si son ocho los que tienen un altercado adentro del boliche, no puede ser uno, son ocho», dijo en referencia al incidente entre los imputados y Báez Sosa dentro del local bailable «Le Brique» de Villa Gesell que, para los acusadores, derivó en el crimen cometido minutos después.

Entendió a su vez que «no se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos que la fiscalía descubrió» y que «no hubo estado de indefensión, bajo ningún concepto».

En ese sentido, consideró que «hubo una agresión» y que el hecho «se encuadra en un homicidio en agresión conocido como riña», previsto en el artículo 95 del Código Penal, por lo que «con la pena que están cumpliendo de tres años quedarían todos en libertad».

«No me quiero imaginar», dijo sobre la posibilidad de que sus asistidos puedan ser liberados, tras lo cual, insistió: «Pero bueno, creo que ese es el adecuado contexto jurídico en que una sentencia a mí criterio debe ser dictada.»

El defensor planteó de manera subsidiaria que se aplique la figura de «homicidio simple con dolo eventual», que prevé una pena de prisión de 8 a 25 años, y que «se distribuyan las participaciones que el tribunal entienda».

Anuncio

También propuso de manera alternativa «el homicidio preterintencional», cuya pena es de hasta 6 años de cárcel.

Tomei solicitó, además, la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares y las prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, porque «no se los comunicó los derechos que los asistían».

En respuesta a ese planteo, uno de los fiscales de juicio, Juan Manuel Dávila, defendió esos procedimientos y pidió que «se rechace la nulidad pretendida».

El defensor dedicó gran parte de su argumentación a cuestionamientos procesales sobre la acusación de los fiscales y los letrados del particular damnificado -encabezados por Fernando Burlando y Fabián Améndola- en sus alegatos de ayer, en los que pidieron prisión perpetua para los ocho acusados.

En un tramo de su exposición, el defensor hizo poner de pie a Viollaz, Thomsen, y Luciano y Lucas Pertossi.

Anuncio

Llamó de manera irónica «el monstruo» a Thomsen, mientras repetía las referencias hacia ellos volcadas en la elevación a juicio del caso, que a su entender no se condicen con los lineamientos de la acusación.

Se refirió también a la «impronta mediática inigualable» que tuvo el caso desde la madrugada del crimen, que lo «ha transformado» en «un paradigma de lo que no debe ocurrir», con «horas y horas de videos, constancias del expediente expuestas en las redes sociales, en canales de televisión».

«Represento a ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad, y considero que es otra forma de presionar al Poder Judicial y obtener una sentencia que tiene que ver con el criterio de la opinión pública», señaló.

A su vez, advirtió sobre el impacto de los medios de comunicación en los testigos que declararon en las trece jornadas de recepción de prueba.

«No hay duda de que toda la evidencia está contaminada, absolutamente toda», indicó y dijo que «no se le puede pedir a las personas después de tanta información procesal a la mano que mantengan los recuerdos» tres años más tarde.

Anuncio

Cuestionó en esa línea declaraciones como las del custodio de «Le Brique», Alejandro «Chiquito» Muñoz, al considerar que si vio lo sucedido desde el lugar donde indicó en un croquis incorporado a la causa es «el hombre nuclear con el ojo biónico».

También puso en duda las precisiones aportadas por Tomás Bidonde, otro de los testigos del debate oral, y agregó: «Los testigos inconscientemente fueron asumiendo una posición que tiene como contrapartida una sentencia difícil de hacer.»

Finalmente, el defensor expresó: «Espero que la sentencia sea justa, va a ser acatada».

Minutos antes del inicio de los alegatos de la defensa, Graciela Sosa, madre de Fernando, dijo sus últimas palabras ante el tribunal, y sostuvo: «La verdad que nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y estaría viendo cómo él defendería a la gente, pero nunca que estaría presenciando el asesinado de mi hijo. Que paguen lo que hicieron.»

El cierre de la audiencia fue con las últimas palabras de los ocho imputados y luego la presidenta del tribunal dio por cerrado el juicio y anunció la fecha de la sentencia.

Anuncio

Al salir de los tribunales, el fiscal Dávila aseguró a la prensa que en «modo alguno» el pedido de disculpas de los acusados va a modificar el fallo del tribunal y que «los jueces van a resolver en base a la prueba, y la prueba derribó el principio de inocencia de la defensa».

Por su parte, Burlando hizo un análisis «muy positivo» de la jornada y destacó que «se terminó una audiencia complicada», tras lo cual, le cedió la palabras ante los periodistas a Graciela y su esposo Silvino, quien dijo que la postura de los imputados en sus últimas palabras le pareció «muy actuado» y que no les creyó.

Policiales

Detención de un joven en San José: segundo implicado en el caso de Temperley

Un joven de 26 años fue capturado en San José, implicado en la entradera que resultó en la muerte de Elenna Gassmann en Temperley.

Un joven de 26 años fue detenido en San José acusado de integrar la banda que entró a una casa de Temperley donde murió Elenna Gassmann, de 66 años.

Casi cuatro meses después de un trágico suceso, las autoridades han arrestado a un joven de 26 años en San José, Lomas de Zamora. Este individuo está acusado de formar parte de la banda que llevó a cabo la entradera el 22 de mayo en una vivienda de Senillosa al 100, donde perdió la vida Elenna Gassmann, de 66 años, a causa de un infarto fulminante tras sufrir una descompensación severa. Cabe recordar que ya había un primer detenido en relación a este caso.

El sospechoso, que se encontraba prófugo, fue localizado en San José, específicamente en un pasillo de la calle Posadas, entre 9 de Julio y Margarita Weild, y finalmente fue acorralado en una vivienda de Oyuela al 2000.

Anuncio

El hecho

El incidente tuvo lugar en la madrugada del 22 de mayo en una vivienda de Senillosa al 100, en Temperley. La muerte de Elenna Gassmann fue consecuencia de una severa descompensación que le ocasionó un infarto fulminante.

La investigación está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N°4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, y además del reciente arresto, ya se contaba con otro sospechoso detenido días después del trágico evento. El nuevo aprehendido está imputado de integrar la misma banda, aunque aún no ha recibido condena, manteniendo el principio de inocencia a su favor.

Anuncio

Cuando la muerte no es por un golpe

Este caso plantea un dilema común en situaciones de entraderas, donde la causa de la muerte puede no ser evidente. En este caso, la víctima no falleció por un ataque físico directo, sino por un infarto durante el asalto.

El marco legal argentino sugiere que este tipo de situaciones no excluye la muerte del análisis penal. Si el deceso ocurre como resultado del robo —incluso sin intención por parte de los perpetradores—, la figura delictiva podría ser más severa que la de un simple robo. Esta cuestión se definirá en el transcurso de la causa.

Anuncio

Qué recomiendan

Las recomendaciones para prevenir situaciones similares son claras y se centran en un principio fundamental: no resistirse y evitar la persecución. Los bienes pueden ser recuperados o reembolsados.

  • Al llegar a casa, observar los alrededores antes de descender del vehículo o abrir la puerta.
  • Evitar detenerse frente al portón con el motor encendido.
  • No mostrar dinero ni objetos de valor en la vía pública.
  • Conocer la ubicación y el tiempo de almacenamiento de las grabaciones de cámaras en la cuadra.

En caso de emergencia, la denuncia debe hacerse en la comisaría más cercana o en la fiscalía, y se puede contactar al 911.

Anuncio

Seguir Leyendo

Policiales

Madre de Aaron Lencina Localiza y Denuncia al Sospechoso del Crimen en un Local Nocturno

La madre de Aaron Lencina localizó al sospechoso del crimen, Nahuel Rojas, en un boliche y alertó a la policía, llevándolo a su detención.

El joven tiene 18 años

La trágica muerte de Aaron Lencina, un adolescente de 15 años, ha generado una profunda conmoción en la comunidad de Lomas de Zamora. Durante un tiempo, el presunto autor del asesinato permaneció en libertad hasta que fue identificado en un boliche de Ingeniero Budge. La madre de Aaron, al enterarse de su ubicación, llamó al 911 y se dirigió al lugar para encontrarlo. Agentes de la Comisaría N°10 lo detuvieron al salir del establecimiento.

El individuo arrestado ha sido nombrado como Nahuel Rojas, de 18 años. Se supo que la madre de Lencina recibió información sobre su presencia en un boliche situado en la calle Recondo, lo que la llevó a actuar de inmediato.

Anuncio

La detención de Rojas marca un giro en la investigación, que hasta ahora no contaba con sospechosos arrestados, aunque la familia de Aaron ya lo había señalado como posible culpable. El caso se encuentra bajo la jurisdicción de la Unidad Funcional de Instrucción N°6, dirigida por el fiscal Eusebio Vaqueiro, y está calificado como «homicidio simple».

crimen aaron lencina
La despedida de Lencina en redes sociales

CÓMO OCURRIÓ EL CRIMEN DE AARON LENCINA

Aaron Lencina fue atacado el jueves 27 de agosto en el cruce de Campana al 2800 y Juan Manuel de Lavardén en Ingeniero Budge. Un disparo en la cabeza le costó la vida, falleciendo en el Hospital Gandulfo en la madrugada del 28 de agosto.

Anuncio

Los investigadores descartaron la hipótesis del robo, centrándose en la posibilidad de una venganza personal, aunque aún no se ha aclarado el motivo detrás del ataque.

GANDULFO 120 AÑOS
Lencina falleció en el Hospital Gandulfo

DETENCIÓN DE ROJAS: UNA MADRE EN ACCIÓN

De acuerdo con las fuentes, la madre de Aaron recibió información sobre la ubicación de Rojas, se comunicó con el 911, ingresó al boliche y logró encontrarlo. Al salir del local, fue detenido por los efectivos de la Comisaría 10ª de Ingeniero Budge.

Anuncio

Este hecho revela que, once días después de la muerte de su hijo y con una causa abierta sin detenidos, fue la madre de la víctima quien proporcionó la clave que permitió avanzar en el caso. Esta situación plantea interrogantes sobre la eficacia de la investigación policial hasta ese momento.

PRÓXIMOS PASOS EN LA INVESTIGACIÓN

La UFI 6 continúa con la investigación, que deberá determinar la situación legal del detenido, la posible identificación de otros implicados —ya que se menciona a varios individuos— y la localización del arma utilizada. La familia de Lencina sigue exigiendo justicia y el esclarecimiento total del caso.

Anuncio

El delito de homicidio simple, que se encuentra en el artículo 79 del Código Penal, prevé penas que oscilan entre 8 y 25 años de prisión. Sin embargo, esta clasificación puede variar durante el proceso de investigación. Si se demuestra que el crimen ocurrió durante un robo, la tipificación y la pena podrían ser diferentes, al igual que si se presentan circunstancias que agraven o atenúen la responsabilidad penal.

Por lo tanto, la imputación actual de Rojas por homicidio simple no cierra el debate sobre el motivo del crimen, dejando la cuestión abierta.

Anuncio

Seguir Leyendo

Policiales

Un ex pareja planea un ataque mortal en Luis Guillón

Un hombre fue asesinado en Luis Guillón tras ser atacado por el ex de su pareja. El agresor, que tenía una restricción de acercamiento, fue detenido posteriormente.

Asesinato impactante en Luis Guillón

Un hombre se habría ocultado en un domicilio de Luis Guillón con la intención de atacar a la nueva pareja de su exesposa. Este violento suceso tuvo lugar en la calle Emilio Cardeza, a escasos metros de Camino de Cintura.

Tras cometer el crimen, el presunto autor se dio a la fuga. Sin embargo, durante la noche fue encontrado y arrestado en Avellaneda.

Anuncio

Cronología del crimen: un ataque premeditado

El trágico evento ocurrió cuando la actual pareja de Ayelén llegó a su hogar en motocicleta, después de su jornada laboral. Casi al mismo tiempo, ella arribó con sus hijas. Una de las pequeñas era hija del fallecido, quien minutos más tarde sería víctima de un ataque brutal. Al encontrarse en la entrada, ambos ingresaron juntos. Él tomó una mochila de las niñas y se dirigió a la habitación.

El incidente se produjo cerca de la Rotonda de Llavallol

Lo que él ignoraba era que el ex de Ayelén aguardaba su llegada, preparado para atacar. Cuando colocó la mochila sobre la cama, una sombra se lanzó sobre él. Era su oponente. Entre gritos y forcejeos, comenzaron a luchar. Esta escena se desarrolló durante varios minutos, mientras las niñas y Ayelén observaban en estado de shock.

Anuncio

Finalmente, un ataque certero en el cuello puso fin a la confrontación. La víctima cayó al suelo, sin posibilidad de levantarse. El agresor huyó rápidamente. Gracias a testimonios y las grabaciones de las cámaras de seguridad, las autoridades iniciaron su búsqueda y eventual captura.

La calle Emilio Cerdeza al 2000, donde ocurrió el crimen

El agresor tenía restricciones judiciales

Se ha informado que el sospechoso contaba con una orden de restricción que le prohibía acercarse al domicilio. Sin embargo, desoyendo esta medida, decidió llevar a cabo el ataque. Tras su fuga del lugar, fue detenido en Avellaneda durante la noche. La investigación judicial sigue en curso y se esperan más detalles oficiales sobre su situación.

Anuncio

Noticia en desarrollo

Seguir Leyendo

Trending