El joven tiene 18 años

La trágica muerte de Aaron Lencina, un adolescente de 15 años, ha generado una profunda conmoción en la comunidad de Lomas de Zamora. Durante un tiempo, el presunto autor del asesinato permaneció en libertad hasta que fue identificado en un boliche de Ingeniero Budge. La madre de Aaron, al enterarse de su ubicación, llamó al 911 y se dirigió al lugar para encontrarlo. Agentes de la Comisaría N°10 lo detuvieron al salir del establecimiento.

El individuo arrestado ha sido nombrado como Nahuel Rojas, de 18 años. Se supo que la madre de Lencina recibió información sobre su presencia en un boliche situado en la calle Recondo, lo que la llevó a actuar de inmediato.

La detención de Rojas marca un giro en la investigación, que hasta ahora no contaba con sospechosos arrestados, aunque la familia de Aaron ya lo había señalado como posible culpable. El caso se encuentra bajo la jurisdicción de la Unidad Funcional de Instrucción N°6, dirigida por el fiscal Eusebio Vaqueiro, y está calificado como «homicidio simple».

CÓMO OCURRIÓ EL CRIMEN DE AARON LENCINA

Aaron Lencina fue atacado el jueves 27 de agosto en el cruce de Campana al 2800 y Juan Manuel de Lavardén en Ingeniero Budge. Un disparo en la cabeza le costó la vida, falleciendo en el Hospital Gandulfo en la madrugada del 28 de agosto.

Los investigadores descartaron la hipótesis del robo, centrándose en la posibilidad de una venganza personal, aunque aún no se ha aclarado el motivo detrás del ataque.

DETENCIÓN DE ROJAS: UNA MADRE EN ACCIÓN

De acuerdo con las fuentes, la madre de Aaron recibió información sobre la ubicación de Rojas, se comunicó con el 911, ingresó al boliche y logró encontrarlo. Al salir del local, fue detenido por los efectivos de la Comisaría 10ª de Ingeniero Budge.

Este hecho revela que, once días después de la muerte de su hijo y con una causa abierta sin detenidos, fue la madre de la víctima quien proporcionó la clave que permitió avanzar en el caso. Esta situación plantea interrogantes sobre la eficacia de la investigación policial hasta ese momento.

PRÓXIMOS PASOS EN LA INVESTIGACIÓN

La UFI 6 continúa con la investigación, que deberá determinar la situación legal del detenido, la posible identificación de otros implicados —ya que se menciona a varios individuos— y la localización del arma utilizada. La familia de Lencina sigue exigiendo justicia y el esclarecimiento total del caso.

El delito de homicidio simple, que se encuentra en el artículo 79 del Código Penal, prevé penas que oscilan entre 8 y 25 años de prisión. Sin embargo, esta clasificación puede variar durante el proceso de investigación. Si se demuestra que el crimen ocurrió durante un robo, la tipificación y la pena podrían ser diferentes, al igual que si se presentan circunstancias que agraven o atenúen la responsabilidad penal.

Por lo tanto, la imputación actual de Rojas por homicidio simple no cierra el debate sobre el motivo del crimen, dejando la cuestión abierta.

Asesinato impactante en Luis Guillón

Un hombre se habría ocultado en un domicilio de Luis Guillón con la intención de atacar a la nueva pareja de su exesposa. Este violento suceso tuvo lugar en la calle Emilio Cardeza, a escasos metros de Camino de Cintura.

Tras cometer el crimen, el presunto autor se dio a la fuga. Sin embargo, durante la noche fue encontrado y arrestado en Avellaneda.

Cronología del crimen: un ataque premeditado

El trágico evento ocurrió cuando la actual pareja de Ayelén llegó a su hogar en motocicleta, después de su jornada laboral. Casi al mismo tiempo, ella arribó con sus hijas. Una de las pequeñas era hija del fallecido, quien minutos más tarde sería víctima de un ataque brutal. Al encontrarse en la entrada, ambos ingresaron juntos. Él tomó una mochila de las niñas y se dirigió a la habitación.

Lo que él ignoraba era que el ex de Ayelén aguardaba su llegada, preparado para atacar. Cuando colocó la mochila sobre la cama, una sombra se lanzó sobre él. Era su oponente. Entre gritos y forcejeos, comenzaron a luchar. Esta escena se desarrolló durante varios minutos, mientras las niñas y Ayelén observaban en estado de shock.

Finalmente, un ataque certero en el cuello puso fin a la confrontación. La víctima cayó al suelo, sin posibilidad de levantarse. El agresor huyó rápidamente. Gracias a testimonios y las grabaciones de las cámaras de seguridad, las autoridades iniciaron su búsqueda y eventual captura.

El agresor tenía restricciones judiciales

Se ha informado que el sospechoso contaba con una orden de restricción que le prohibía acercarse al domicilio. Sin embargo, desoyendo esta medida, decidió llevar a cabo el ataque. Tras su fuga del lugar, fue detenido en Avellaneda durante la noche. La investigación judicial sigue en curso y se esperan más detalles oficiales sobre su situación.

Noticia en desarrollo

Ocho meses después de la estafa que terminó en tragedia, la principal acusada declaró por primera vez ante la Justicia y negó todo

Marta Noemí Mitrovich, una de las tres mujeres implicadas en la estafa de 14 millones de pesos a una peluquera de Ingeniero Budge, compareció este jueves ante el fiscal Ignacio Torrigino. Durante su declaración, Mitrovich rechazó todas las acusaciones, afirmando que no recibió dinero de la víctima y culpando a otra de las coacusadas. Actualmente permanece detenida, mientras su defensa planea solicitar el arresto domiciliario y la fiscalía gestiona la prisión preventiva y el avance hacia el juicio.

Mitrovich negó completamente los cargos en su contra. En relación a su profesión, declaró: «Soy vidente desde los 20 años». En cuanto al dinero que supuestamente recibió, enfatizó: «No recibí dinero de la peluquera. Ella me compartió aspectos de su vida privada de manera voluntaria».

Y sobre el suicidio de la víctima, sostuvo: «No sabía que se iba a quitar la vida. Si lo hubiese sabido, lo habría evitado». Según su versión, quien la llevó a la peluquería fue Nancy Yovanovich, otra de las acusadas, y la víctima compartió su información personal por su propia voluntad.

Cómo sigue su situación

Mitrovich sigue bajo custodia, y su defensa ha anunciado planes para solicitar el arresto domiciliario. Mientras tanto, la fiscalía avanza con el pedido de prisión preventiva y está preparando el caso para elevarlo a juicio. La fuga de siete meses de la acusada refuerza el argumento de riesgo de fuga, un factor habitual en la solicitud de prisión preventiva.

El caso se remonta a enero de este año, cuando tres mujeres comenzaron a frecuentar la peluquería de Merlín Díaz Silva, de 30 años, en Ingeniero Budge. Estas mujeres lograron ganarse su confianza, afirmándole que su dinero estaba maldito y le propusieron realizar un ritual de limpieza a cambio de sus ahorros.

El 20 de enero, Díaz Silva entregó 14 millones de pesos. Posteriormente, las acusadas desaparecieron y dejaron de responder a sus mensajes. Días después, la peluquera se quitó la vida.

Tres imputadas y siete meses de fuga

En este caso, las tres acusadas son: Marta Noemí Mitrovich, Nancy Marina Yovanovich y María Silvia Mitrovich. La búsqueda fue marcada por eventos notables. En marzo, la Policía bonaerense realizó un allanamiento en Castelar, donde se pensaba que se encontraba una de ellas, pero se había escapado una hora antes.

En mayo, a pesar de un pedido de captura, Marta Noemí Mitrovich se presentó encapuchada en una oficina del ReNaPer en el centro de Buenos Aires, proporcionó datos falsos, renovó su documento y se fue sin ser identificada por el sistema. Los investigadores atribuyeron este incidente a desajustes en los datos biométricos.

Finalmente, a finales de agosto, fue arrestada en San Ramón de la Nueva Orán, en Salta, donde, según la investigación, seguía ofreciendo los mismos servicios. Fue trasladada a Lomas de Zamora el 1 de septiembre.

Un comisario imputado

Un aspecto destacado del caso es la detención en marzo del comisario y abogado Leonardo Ponte Winsto, acusado de filtrar información sobre los allanamientos a las acusadas. Actualmente enfrenta cargos por encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Aunque fue excarcelado por el juez Gustavo Gaig, sigue imputado en el mismo caso que dirige el fiscal Torrigino.

Presunción de inocencia

Las tres mujeres y el comisario están bajo imputación, pero ninguno ha sido condenado. Hasta que se dicte una sentencia firme, prevalece el principio de inocencia. La declaración de Mitrovich es su versión de los hechos y se considera parte del expediente, al igual que la acusación; la investigación determinará lo que se pruebe.

Cómo funciona este tipo de maniobra

El esquema descrito en la acusación es un clásico que continúa vigente. Es importante entenderlo para prevenir futuros casos. No se apoya únicamente en la credulidad de la víctima, sino que aprovecha momentos vulnerables, como enfermedades, crisis económicas o duelos.

La secuencia habitual incluye un acercamiento gradual, seguido de un diagnóstico que señala un daño, maldición o trabajo en contra. Luego, se presenta una solución que implica un pago, generalmente no único.

El último elemento clave es el secreto: a la víctima se le indica que no debe hablar, ya que hacerlo rompería el efecto. Este aislamiento impide que alguien cercano intervenga a tiempo y, cuando la persona se da cuenta, suele llevar la carga de la vergüenza sola, lo que explica por qué muchos casos nunca se denuncian.

Qué hacer si te pasa a vos o a alguien cercano

La denuncia de la estafa es fundamental. No se necesita abogado, ni haber entregado grandes sumas de dinero, ni tener recibos; se puede denunciar en la comisaría o directamente en la fiscalía. No hay razón para sentir vergüenza. La maniobra es ejecutada por personas con experiencia que saben exactamente cómo operar.

Si alguien en tu entorno comienza a entregar dinero por un supuesto trabajo espiritual y pide que no se hable de ello, ese pedido de silencio es una señal clara.