fbpx
Conectate con nosotros

CABA

Crimen de Lucio Dupuy: este jueves se sabrá la sentencia

Se decide este jueves la sentencia para las acusadas del crimen de Lucio Dupuy ocurrido en noviembre de 2021

Este jueves 2 de febrero, el Tribunal de Audiencia deberá decidir sobre la responsabilidad penal y la autoría de Magdalena Espósito Valenti y de su compañera Abigail Páez por su participación en el asesinato de Lucio Dupuy ocurrido el 26 de noviembre de 2021, en Santa Rosa La Pampa. Ambas sospechosas se encuentran detenidas durante la investigación de este crimen atroz.

La jueza Alejandra Ongaro y los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora encabezarán a las 12 de ese día la audiencia de cesura, en la que resolverán si las acusadas son «culpables» o «no culpables» del delito de «homicidio calificado y abuso sexual ultrajante».

La pena no se dará a conocer ese día, sino en una audiencia posterior, aunque si el tribunal acepta los argumentos del Ministerio Público Fiscal (MPF), la única que les corresponderá a las acusadas es la de prisión perpetua, lo que hará irrelevante la segunda parte del juicio de cesura.

En caso de que el Tribunal valorara las pruebas de otra manera, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia.

Anuncio

Fuentes judiciales informaron a Télam que, si bien en Santa Rosa es usual que los veredictos se den a conocer por escrito, en este caso se dispuso leerlo en la audiencia, a la que fueron convocadas las partes y a la que tendrá acceso la prensa.

Todavía no está confirmado si las acusadas estarán presentes en el tribunal pampeano o si aguardarán la decisión en el penal de San Luis donde están detenidas, agregaron los voceros.

Lucio (5) fue asesinado a golpes el 26 de noviembre de 2021 en la vivienda de la calle Allan Kardec al 2300 de la ciudad de Santa Rosa, donde residía con su madre y la pareja de ella.

Su mamá, Espósito Valente, fue acusada por el equipo de fiscales integrado por Walter Martos, Verónica Ferrero, Mónica Rivero y Máximo Paulucci, de los delitos de «abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la ascendiente (progenitora), con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía».

A Páez, en tanto, el MPF le imputa el «abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía».

Anuncio

La defensora oficial de Páez, Silvina Blanco Gómez, consideró por su parte que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir que no tuvo intencionalidad, ya que la imputada -que admitió haberle pegado a Lucio- no buscó asesinarlo.

Por ese motivo, en su alegato, enumeró siete conductas que la imputada ejecutó para evitar la muerte del niño: la práctica de RCP para reanimarlo, su traslado a la posta sanitaria del barrio Atuel, la búsqueda de ayuda en la policía y haberlo llevado al hospital Evita, entre otras.

«Son conductas que deben ser valoradas como que no quiso matar», les manifestó la defensora a los jueces el tribunal, ante quienes, a su vez, cuestionó las conclusiones de la autopsia practicada a Lucio.

La defensa aseveró que «ninguna de las tres agravantes» planteadas por el MPF para el homicidio quedaron probadas y agregó que en el peor escenario pudo existir un homicidio simple con dolo eventual.

Con respecto a la acusación de abuso sexual, Blanco Gómez, pidió la absolución de Páez por el beneficio de la duda, al tiempo que aseveró que la mediatización del caso provocó un «estado de indefensión» en la imputada.

Anuncio

Por su parte, el defensor oficial Pablo De Biasi pidió la absolución de la madre de Lucio por ambos delitos, ya que «en el lugar de los hechos hubo una persona y no dos», al descartar la coautoría del homicidio.

«La única testigo fue Abigail», acotó, al tiempo que descartó cualquier responsabilidad de la madre por omisión.

En su alegato, el defensor planteó que, en forma subsidiaria, si la madre de Lucio fuera hallada culpable, solo podría imputársele una conducta preterintencional.

También manifestó que la fiscalía y la querella efectuaron «muchos recortes» a los hechos para encuadrarlos en sus teorías y agregó que durante el proceso se diluyó la responsabilidad del padre en el cuidado de Lucio.

El 7 de diciembre de 2022, al declarar en el juicio, Páez reconoció que golpeó a Lucio y dio detalles de la agresión: «Cuando llegué a la casa, lo vi a Lucio que se estaba mandando un moco. No importa qué, porque no viene al caso. Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas en la cola. Fue todo muy rápido, no sé. Le pegué y no medí donde la verdad, ni sé por qué tampoco», contó, al tiempo que comenzó a llorar.

Anuncio

«No le encuentro una explicación todavía. Sé que lo lastimé, me di cuenta en el momento e intenté remediarlo. Luego, lo alcé y lo llevé a la ducha porque pensé que iba a reaccionar. Él intentaba hablar, estaba consciente todavía», agregó.

Luego dijo que vio que el niño «se estaba debilitando o desvaneciendo» por lo que lo tapó con su toallón y lo llevó a su pieza: «Lo senté en la cama y me fui a buscar ropa a su pieza para cambiarlo, lo más rápido posible porque era una situación muy desesperante en la que no sabía cómo reaccionar, ni que hacer para que él se recomponga», continuó.

Ante el silencio de toda la sala, Páez contó cómo Lucio perdió el conocimiento: «Cuando voy a buscar ropa para cambiarlo escucho un golpe y cuando vuelvo lo veo que están él estaba tirado en el piso, sin reacción. De cara al piso. Ni siquiera había apoyado las manos. Como si estuviese desmayado, no sé. Entonces yo por el mismo temor lo toqué con el pie para ver si reaccionaba y vi que no tenía respuesta de él, entonces me acerqué y lo di vuelta, lo puse boca arriba», resaltó.

Páez dijo que intentó hacerle RCP, aunque no sabe si lo hizo bien o si pudo haberlo lastimado, tras lo cual lo llevó a la salita médica y desde allí al hospital, donde le dijeron que Lucio había fallecido.

Por su parte, Espósito Valenti apuntó al padre de Lucio, Christian Dupuy, al declarar en la última jornada del juicio: «Se me critica a mí, pero no al progenitor, porque decirle padre le queda grande. A él se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos. Sin embargo, en todo momento se desentendió de la criatura».

Anuncio

Durante su declaración, en la que no aceptó preguntas, la mujer recordó que esa mañana dejó a su hijo «con vida» al cuidado de su novia, y que «al día de hoy» sigue «sin poder creer» lo que le ocurrió.

Tras ello, afirmó que a su hijo lo «llora en privado» porque es «más humano que hacerlo delante de personas que no lo conocieron» y que dijeron «un montón de cosas» sobre su «supuesto rechazo a la maternidad».

El médico forense que hizo la autopsia al cuerpo de Lucio contó antes del juicio que «en 27 años de profesión» y tras haber intervenido en «32 casos de niños golpeados» nunca vio algo así.

En tanto, la familia paterna del niño, representada por el abogado Mario Aguerrido, adelantó a Télam que denunciará al Ministerio de Salud provincial por no haber actuado ante situaciones de violencia previas sufridas por el niño y atendidas en hospitales de la provincia, al tiempo que pidió el juicio político para la jueza Ana Clara Pérez Ballester, quien le dio la tenencia del niño a su madre a pesar de que estuvo ausente dos años.

A raíz del caso de Lucio, a fines de noviembre pasado, un plenario de comisiones de Legislación General, Educación y Cultura, y Población y Desarrollo Humano del Senado dio dictamen favorable a un proyecto de ley que crea un Plan Federal de capacitación para el personal del Estado sobre derechos de niñas, niños y adolescentes.

Anuncio

Y el 26 pasado, mediante la publicación en el Boletín Oficial, el Gobierno nacional decretó la ampliación del temario de las sesiones extraordinarias para incluir el tratamiento del proyecto, denominado «Ley Lucio».

CABA

Milei y Jorge Macri concretan el traspaso de 31 líneas de colectivos a CABA

Traspaso de líneas de colectivos a la Ciudad

Este martes, Javier Milei y Jorge Macri formalizarán el traspaso de 31 líneas de colectivos a la Ciudad de Buenos Aires. Esta medida implica cambios en el financiamiento de los subsidios y podría afectar el costo del boleto para los usuarios.

Impacto en subsidios y tarifas tras el traspaso

Este martes, Javier Milei y Jorge Macri, actual jefe de Gobierno porteño, concretarán el traspaso de 31 líneas de colectivos que circulan en la Ciudad de Buenos Aires y áreas aledañas. La medida, que ha sido objeto de intensas negociaciones, traslada la responsabilidad del financiamiento de estos servicios de la Nación a la Ciudad.

El acuerdo entre Milei y Macri implica que la Ciudad de Buenos Aires deberá asumir el costo de los subsidios para estas líneas, lo que genera incertidumbre sobre el futuro de las tarifas. Aunque no se han anunciado aumentos inmediatos en el precio del boleto, la nueva distribución de responsabilidades podría derivar en ajustes a mediano plazo.

Causas del traspaso

El traspaso responde a la política de descentralización impulsada por el Gobierno Nacional, que busca que las jurisdicciones locales se hagan cargo de sus propios servicios de transporte. Sin embargo, los detalles sobre cómo se financiarán los subsidios aún no se han aclarado. Se especula que la Ciudad podría recurrir a fondos propios o negociar con el sector privado para mantener los subsidios actuales.

Anuncio

Jorge Macri aseguró que la prioridad será mantener la calidad del servicio sin afectar drásticamente el bolsillo de los usuarios. Sin embargo, la situación económica del país y las restricciones presupuestarias en la Ciudad podrían complicar la estabilidad de las tarifas.

Por su parte, Javier Milei sostuvo que el traspaso es un paso necesario hacia la eficiencia en la gestión de recursos, aunque advirtió que las decisiones sobre el financiamiento de los subsidios dependerán de la administración porteña. «Es fundamental que los gobiernos locales asuman sus responsabilidades y optimicen sus recursos», afirmó.

El traspaso de las líneas de colectivos a la órbita porteña es parte de un proceso más amplio que busca reconfigurar la estructura de subsidios en el transporte público.

Anuncio
Seguir Leyendo

Buenos Aires

La disputa por la coparticipación y los subsidios agrava la crisis entre Ciudad y Nación

Disputa por la coparticipación

Crece la confrontación entre CABA y Nación por fondos y subsidios

El conflicto por la coparticipación entre el Gobierno porteño y la Casa Rosada se intensificó tras la decisión de quitar los subsidios al transporte público en la Ciudad de Buenos Aires. La administración de Jorge Macri, molesta por el incumplimiento de un fallo de la Corte Suprema, exige el traspaso de competencias sobre el servicio de colectivos.

Disputa por la coparticipación

Disputa por la coparticipación: Escalada del conflicto político entre CABA y Nación

La tensión entre la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y el Gobierno nacional aumentó considerablemente esta semana debido a la disputa por la coparticipación y los subsidios al transporte público. El reciente anuncio de la Casa Rosada sobre la eliminación de los subsidios a los colectivos que circulan exclusivamente en CABA ha generado un clima de confrontación directa entre ambos gobiernos.

Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, expresó su malestar por la decisión de la administración de Javier Milei de no cumplir con el fallo de la Corte Suprema que ordenaba devolver a la Ciudad un porcentaje mayor de los fondos coparticipables. El ministro de Economía, Luis Caputo, había asegurado a principios de año que se cumpliría con la sentencia del máximo tribunal, sin embargo, la transferencia de fondos ha sido mínima, acumulando una deuda significativa que complica la relación entre las dos administraciones.

Disputa por la coparticipación

Subsidios al transporte: un nuevo punto de conflicto

El conflicto se agudizó aún más cuando Franco Mogetta, secretario de Transporte de la Nación, anunció que, a partir de septiembre, CABA deberá asumir el 100% de los subsidios de los 31 colectivos que circulan dentro del perímetro porteño. Esta medida se recibió con irritación por parte del Gobierno porteño, que considera que dicha competencia debería transferirse junto con el financiamiento necesario.

Jorge Macri respondió a esta decisión instruyendo a su equipo de trabajo para que prepare una estrategia legal que obligue al Gobierno nacional a cumplir con los compromisos asumidos y a discutir un eventual traspaso de competencias de manera ordenada. Además, Macri considera que esta acción forma parte de una estrategia política más amplia del Gobierno central para presionar a la Ciudad.

Por su parte, la administración nacional defiende la eliminación de los subsidios como parte de su política de ajuste fiscal, en línea con las metas económicas del programa de Milei. Sin embargo, la Ciudad sostiene que la decisión es injusta y perjudica a los porteños, quienes podrían enfrentar un aumento considerable en las tarifas de transporte si se concreta la medida.

Anuncio

Mientras tanto, ambas partes acordaron la formación de una mesa técnica para abordar la cuestión, aunque las expectativas de lograr un acuerdo parecen reducidas.

Seguir Leyendo

Buenos Aires

La inflación en CABA alcanzó el 5,1% en julio y acumula un 98,5% anual

inflación en CABA

Los precios en la Ciudad de Buenos Aires mostraron un nuevo repunte

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) se aceleró en julio, marcando un incremento mensual del 5,1%, según datos oficiales. Los rubros más afectados fueron Restaurantes y hoteles, Recreación y Cultura, y Salud, impulsados por las vacaciones de invierno y los aumentos en la medicina prepaga.

La inflación en CABA sigue en aumento, impulsada por el turismo y la salud

En julio, la inflación en la Ciudad de Buenos Aires alcanzó el 5,1%, superando el 4,8% registrado en junio, y acumulando un alza del 98,5% en lo que va del año. Este aumento refleja una aceleración de los precios en comparación con el mes anterior, con un índice interanual que se ubicó en el 246,9%.

Los sectores más afectados fueron Restaurantes y hoteles, que experimentaron un incremento del 9,3%, y Recreación y Cultura, con una suba del 7,6%. Ambos rubros mostraron alzas significativas debido a la estacionalidad de las vacaciones de invierno. En tercer lugar, el sector Salud registró un aumento del 7,3%, impulsado principalmente por los ajustes en las cuotas de la medicina prepaga.

El impacto en los bienes y servicios

Durante julio, los precios de los Bienes registraron un incremento del 3,4%, mientras que los Servicios subieron un 6,3%. En lo que va del año, los Bienes acumulan una suba del 78,4% y los Servicios un 115,6%. Esta dinámica se debe, en gran parte, a los aumentos en los precios de alimentos, como verduras, panificados y lácteos, así como alzas en automóviles, combustibles, medicamentos y cigarrillos.

En el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas, los productos que más subieron fueron las verduras, con un alza del 9,4%, seguidas por pan y cereales (+3,2%) y productos lácteos y huevos (+3,1%).

El sector Salud, por su parte, se vio afectado por incrementos en las cuotas de la medicina prepaga y en los precios de los medicamentos, lo que explica gran parte del 7,3% de aumento registrado en julio.

Anuncio

Seguir Leyendo

Trending