Este martes arranca el juicio oral en Corrientes por la desaparición de Loan Peña, dos años después de que el niño desapareciera. Las defensas han anunciado que interpondrán varios planteos de nulidad con el fin de obstaculizar el avance del proceso.

La familia de Loan Danilo Peña confía en que el juicio les brinde claridad sobre lo sucedido el 13 de junio de 2024, un día que dejó una profunda huella en la sociedad argentina y que dio inicio a una de las investigaciones más complejas en años.

Audiencia fundamental para el caso

María Belén Russo Cornara, abogada de la querella que representa a la familia, ha comentado que la primera jornada será intensa, ya que se prevé que los abogados defensores implementen diversas estrategias.

Se anticipa que intentarán invalidar ciertos elementos del expediente a través de recursos procesales, lo que podría retrasar el desarrollo del juicio.

Las sesiones iniciales tendrán lugar este martes, miércoles y jueves, y luego continuarán cada miércoles y jueves hasta que se complete el debate.

Un expediente de gran envergadura

El juicio por la desaparición de Loan Peña se llevará a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional en Corrientes, bajo un estricto operativo de seguridad.

El caso ha llegado a esta fase con un expediente extenso, que abarca más de 90 cuerpos y alrededor de 900 páginas de documentos, pruebas y actuaciones recopiladas durante la investigación.

El Tribunal Oral Federal, conformado por los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte y Simón Pedro Bracco, será el encargado de dirigir el debate y evaluar las evidencias presentadas por las partes.

Los imputados en el juicio

En este juicio se juzgará a Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Walter Maciel, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez, todos acusados de presuntos delitos relacionados con la sustracción y ocultamiento del menor.

Adicionalmente, una investigación paralela involucra a diez personas más, acusadas de encubrimiento y acciones dirigidas a desviar la investigación.

A dos años de la desaparición, el paradero de Loan sigue siendo un enigma, lo que convierte a este juicio en una etapa crucial para esclarecer responsabilidades y reconstruir los hechos ocurridos en 9 de Julio, Corrientes.

Tres instructores enfrentarán prisión preventiva tras la trágica caída de una joven en Brasil

La Justicia brasileña ha decidido imponer prisión preventiva a tres instructores vinculados a la muerte de una joven de 21 años en un lamentable accidente ocurrido en Limeira, estado de San Pablo. Los detenidos enfrentan acusaciones de homicidio con dolo eventual luego de que la víctima, María Eduarda Rodrigues de Freitas, cayera desde aproximadamente 40 metros mientras participaba en un salto sin el aseguramiento adecuado.

La joven sufrió una caída mortal tras ser lanzada al vacío sin estar conectada al sistema de cuerdas de seguridad.

Decisión de la Justicia

El juez Paulo Henrique Stahlberg Natal ha ordenado la prisión preventiva de los acusados: Luis Felipe Feliciano Egoroff, Vitor de Freitas Gonçalves y Maicon Fernandes Cintra.

La resolución judicial indica que hay evidencia de que los instructores intentaron abandonar el lugar del accidente, lo que podría obstaculizar la investigación en curso.

Testigos afirmaron que, tras el incidente, los instructores se cambiaron de ropa y se refugiaron en una zona boscosa cercana al lugar de la tragedia.

Una caída fatal documentada

La víctima estaba participando en una actividad conocida como «avioncito», un tipo de salto recreativo donde los participantes son lanzados al vacío sujetos a un arnés de seguridad.

Sin embargo, según las indagaciones preliminares, María Eduarda fue impulsada desde el puente sin estar debidamente asegurada, resultando en una caída mortal, parte de la cual fue capturada en videos por testigos presentes.

Acusación de “negligencia grave”

En su fundamentación, el magistrado resaltó que la muerte de la joven ocurrió en condiciones que podían haberse evitado, calificando el suceso como consecuencia de una “negligencia grave”.

La resolución para la prisión preventiva de los instructores también se basa en la aparente falta de controles y en la realización habitual de actividades de alto riesgo sin la debida autorización de las autoridades pertinentes.

El juez advirtió sobre el riesgo de que los imputados repitan conductas peligrosas, ya que organizaban frecuentemente este tipo de eventos.

A medida que avanza el proceso judicial, se busca esclarecer detalladamente cómo ocurrió la falla que llevó a la trágica muerte de la joven y determinar la responsabilidad específica de cada uno de los acusados.

Motivo de la Denuncia: Publicaciones en Redes Sociales

Un hecho relevante ha sacudido el ámbito judicial. Recientemente, el Colegio de Abogados de Lomas ha presentado una denuncia contra la abogada y figura política, Florencia Arietto, debido a varios de sus comentarios en redes sociales. Este reclamo es particularmente significativo ya que proviene del Tribunal de Ética de la propia institución.

“Es un claro desprestigio hacia una parte fundamental de la profesión”, afirmaron desde la ONG Asociación Civil Nace Un Derecho, que impulsa la denuncia. La crítica se centra en los ataques recurrentes de Arietto hacia los abogados laboralistas.

La dirigente, vinculada al PRO, ha emitido en repetidas ocasiones juicios de valor negativos sobre esta área de la abogacía y sus profesionales. Desde la ONG denunciaron que “busca justificar prácticas laborales que perjudican a los trabajadores y sus derechos”.

Denuncia Formal del Colegio a Arietto

Sin tapujos, Arietto ha calificado a los abogados laboralistas de “quebrar empresas” y de “sacar provecho de la industria del juicio” en varias ocasiones. Hernán Mirasole, presidente de la ONG, expresó: “Es inaceptable que ataque a sus colegas, a un sector entero y a los trabajadores”.

Ahora, la decisión sobre las posibles sanciones recae en el Colegio de Abogados de Lomas. Entre las alternativas se contempla la suspensión temporal de su matrícula, lo que le impediría ejercer como abogada. También se podrían aplicar otras sanciones de índole ética.