Se imputa por homicidio culposo al anestesista involucrado en la operación que terminó con la vida de Camilo Nuin, futbolista de 18 años, en una clínica de Adrogué

Camilo Nuin, capitán de la Reserva de San Telmo y exjugador en las divisiones inferiores de Boca, ingresó a una clínica en Adrogué en junio de 2025 para someterse a una cirugía de rodilla. Desafortunadamente, no logró salir con vida. Más de un año después, las autoridades han imputado al anestesista que participó en la operación. La familia compartió la noticia en sus redes sociales: «Estamos ante un imputado por fin».

El 25 de junio de 2025, Camilo fue admitido en la Clínica Espora de Adrogué para una intervención quirúrgica programada debido a lesiones en los meniscos y ligamentos cruzados. Este tipo de cirugía es común entre los futbolistas jóvenes, quienes suelen aceptar la operación con la expectativa de regresar al campo. Sin embargo, durante el procedimiento, sufrió un paro cardiorrespiratorio. A pesar de los esfuerzos del equipo médico, no se pudo reanimarlo.

Más de un año después

Esta semana, la causa dio un giro significativo tras más de un año de inacción: la fiscalía ha imputado al anestesista Horacio Esteban Martínez Cerana por homicidio culposo, bajo la sospecha de que pudo haber incurrido en mala praxis.

La Unidad Fiscal de Instrucción N° 10 de Lomas de Zamora es la encargada del caso, que busca establecer si hubo un nexo entre la operación y la muerte del joven, así como si la anestesia tuvo un papel en este trágico desenlace.

Confirmación familiar

La noticia no provino de un comunicado oficial, sino que fue anunciada por la familia de Camilo a través de sus redes sociales el miércoles pasado. «Finalmente tenemos un imputado en la causa por la muerte de Camilo Nuin«. En esa declaración, dos palabras resaltan el peso de estos catorce meses: «por fin».

Que la familia deba recurrir a Instagram para compartir el primer avance en la causa que investiga la muerte de su hijo, más de un año después de lo ocurrido, refleja la lentitud de los procesos judiciales. Las investigaciones por presunta mala praxis involucran peritajes médicos, análisis de historias clínicas y juntas de expertos, un proceso que suele extenderse durante años.

Próximos pasos

La imputación es un avance procesal, pero no se traduce en una condena. El anestesista enfrenta la acusación, pero conserva el principio de inocencia. La fiscalía ahora tiene la tarea de reunir las pruebas necesarias para validar o desestimar esta acusación.

Por otro lado, la familia sigue en la espera de respuestas sobre por qué un joven de 18 años ingresó a una cirugía de rutina y nunca volvió a salir.

La Justicia ratifica la conformación del TOF N°2 para el segundo tramo de la Causa Vialidad, que investiga los controles sobre obras adjudicadas a empresas de Lázaro Báez

El Tribunal Oral Federal N°2 (TOF 2) tendrá la responsabilidad de juzgar el segundo tramo de la Causa Vialidad, que se centra en el presunto incumplimiento de controles sobre obras públicas vinculadas a empresas asociadas con Lázaro Báez.

La decisión fue confirmada tras el rechazo de un recurso presentado por Sandro Férgola, exfuncionario de Vialidad Nacional, quien se encuentra imputado en el caso conocido como Vialidad II.

Integrantes del tribunal

Los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña han confirmado la composición del TOF N°2, que contará con Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Néstor Costabel como miembros.

Férgola había impugnado la participación de estos jueces; sin embargo, la Cámara de Casación determinó que su solicitud no podía ser admitida, ya que no se dirigía contra una sentencia definitiva ni una resolución con efectos comparables.

Los magistrados aclararon que el rechazo a la recusación se alineó con la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre planteamientos que son manifiestamente inadmisibles.

Investigaciones en Vialidad II

Este segundo tramo de la Causa Vialidad tiene como objetivo determinar si funcionarios de segundo y tercer nivel de Vialidad Nacional incumplieron sus deberes de control y favorecieron a empresas relacionadas con Lázaro Báez en proyectos de obras públicas en Santa Cruz. Aunque inicialmente se imputó a diez personas, solo tres llegarán a juicio oral.

Dentro de los acusados se encuentra Sandro Férgola, exgerente de Obras y Servicios Viales de Vialidad Nacional, junto a Gustavo Marcelo Gentili y Fernando Abrate, también exfuncionarios del organismo.

La decisión de la Cámara de Casación permite avanzar en la conformación del tribunal que se encargará de este nuevo proceso judicial, relacionado con la causa que resultó en la condena de la expresidenta Cristina Kirchner.

En una decisión anterior, la misma Cámara había desestimado otro pedido de Férgola, que buscaba excluir a la Unidad de Información Financiera (UIF) como parte querellante.

Familia de Lara Franco reclama justicia tras la absolución del femicida: El caso llegó a juicio cinco años después del crimen

La familia de Lara Belén Franco ha renovado su demanda de justicia tras la decisión del Tribunal en lo Criminal N.º 4 de La Plata, que el 18 de agosto de 2026 absolvió a Iván Gómez, quien había sido acusado del asesinato de la joven de 22 años en 2021. Los familiares cuestionan la resolución judicial y han solicitado apoyo para iniciar un proceso de apelación.

En una conversación con Lomas Conectado, Eliana, familiar de Lara, recordó la esencia de la joven, describiéndola como “libre, buena, compañera y solidaria”. Lara residía en Guernica y mantenía una relación de convivencia con Iván Gómez, a quien consideraba su amigo.

Según la familia, Lara fue reportada como desaparecida durante dos días hasta que fue encontrada sin vida en su casa. Gómez, por su parte, se había dado a la fuga y fue detenido posteriormente en Moreno. También señalaron que la madre del acusado había sido quien realizó la denuncia ante las autoridades.

En su búsqueda, los familiares de Lara se dirigieron a los medios de comunicación para pedir ayuda. Además, algunos parientes de Gómez señalaron públicamente que él era responsable del crimen.

Un fallo que generó cuestionamientos

El juicio se realizó este año en el Tribunal en lo Criminal N.º 4 de La Plata, donde los jueces Carolina Crispiani, Agustín Amatriain y Ernesto Domenech emitieron un veredicto de absolución para Gómez.

La familia de Lara ha criticado los fundamentos del fallo. Eliana explicó que, aunque el veredicto reconoce las lesiones de la joven y la existencia de violencia, argumenta que no se lograron reunir pruebas suficientes para una condena.

Entre las evidencias que se mencionan se incluyen golpes y cortes de arma blanca en diversas partes del cuerpo. Las lesiones más severas se localizaron en el cuello, y el fallo indica que Lara sufrió una significativa pérdida de sangre y murió por asfixia.

La sentencia resalta: «Lara, de 22 años, muestra que su cuerpo tenía numerosas lesiones que permiten advertir la existencia de violencia y de maniobras defensivas».

Los familiares sostienen que, a pesar de las conclusiones del expediente y de los testimonios que vinculan a Gómez con el crimen, los jueces consideraron insuficientes las pruebas para llegar a una condena.

La decisión se tomó con dos votos a favor de la absolución y uno en contra. La familia indicó que la jueza Carolina Crispiani propuso una condena, mientras que los otros dos jueces optaron por la absolución.

El pedido de la familia

Luego de conocer el veredicto, los familiares de Lara decidieron compartir fragmentos del fallo y de los informes sobre las lesiones que sufrió la joven. Explicaron que habían evitado publicar detalles anteriormente para proteger su intimidad y prevenir una mayor revictimización.

“Revictimizar a Lara no es nuestro fin”, declararon, enfatizando que su objetivo es que la sociedad conozca la realidad de lo sucedido y apoye su demanda judicial.

La familia cuenta con un plazo para intentar apelar el fallo y solicita colaboración para difundir el caso. “Necesitamos la ayuda de todos”, señalaron, pidiendo que la historia de Lara sea compartida para obtener respaldo en esta nueva etapa judicial.

Su reclamo se centra ahora en la posibilidad de revisar el veredicto y avanzar con las herramientas legales disponibles. Mientras tanto, los familiares continúan trabajando para que el caso de Lara Belén Franco no sea olvidado y que su historia sea conocida públicamente.