Este martes arranca el juicio oral en Corrientes por la desaparición de Loan Peña, dos años después de que el niño desapareciera. Las defensas han anunciado que interpondrán varios planteos de nulidad con el fin de obstaculizar el avance del proceso.

La familia de Loan Danilo Peña confía en que el juicio les brinde claridad sobre lo sucedido el 13 de junio de 2024, un día que dejó una profunda huella en la sociedad argentina y que dio inicio a una de las investigaciones más complejas en años.

Audiencia fundamental para el caso

María Belén Russo Cornara, abogada de la querella que representa a la familia, ha comentado que la primera jornada será intensa, ya que se prevé que los abogados defensores implementen diversas estrategias.

Se anticipa que intentarán invalidar ciertos elementos del expediente a través de recursos procesales, lo que podría retrasar el desarrollo del juicio.

Las sesiones iniciales tendrán lugar este martes, miércoles y jueves, y luego continuarán cada miércoles y jueves hasta que se complete el debate.

Un expediente de gran envergadura

El juicio por la desaparición de Loan Peña se llevará a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional en Corrientes, bajo un estricto operativo de seguridad.

El caso ha llegado a esta fase con un expediente extenso, que abarca más de 90 cuerpos y alrededor de 900 páginas de documentos, pruebas y actuaciones recopiladas durante la investigación.

El Tribunal Oral Federal, conformado por los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte y Simón Pedro Bracco, será el encargado de dirigir el debate y evaluar las evidencias presentadas por las partes.

Los imputados en el juicio

En este juicio se juzgará a Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Walter Maciel, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez, todos acusados de presuntos delitos relacionados con la sustracción y ocultamiento del menor.

Adicionalmente, una investigación paralela involucra a diez personas más, acusadas de encubrimiento y acciones dirigidas a desviar la investigación.

A dos años de la desaparición, el paradero de Loan sigue siendo un enigma, lo que convierte a este juicio en una etapa crucial para esclarecer responsabilidades y reconstruir los hechos ocurridos en 9 de Julio, Corrientes.

Tres instructores enfrentarán prisión preventiva tras la trágica caída de una joven en Brasil

La Justicia brasileña ha decidido imponer prisión preventiva a tres instructores vinculados a la muerte de una joven de 21 años en un lamentable accidente ocurrido en Limeira, estado de San Pablo. Los detenidos enfrentan acusaciones de homicidio con dolo eventual luego de que la víctima, María Eduarda Rodrigues de Freitas, cayera desde aproximadamente 40 metros mientras participaba en un salto sin el aseguramiento adecuado.

La joven sufrió una caída mortal tras ser lanzada al vacío sin estar conectada al sistema de cuerdas de seguridad.

Decisión de la Justicia

El juez Paulo Henrique Stahlberg Natal ha ordenado la prisión preventiva de los acusados: Luis Felipe Feliciano Egoroff, Vitor de Freitas Gonçalves y Maicon Fernandes Cintra.

La resolución judicial indica que hay evidencia de que los instructores intentaron abandonar el lugar del accidente, lo que podría obstaculizar la investigación en curso.

Testigos afirmaron que, tras el incidente, los instructores se cambiaron de ropa y se refugiaron en una zona boscosa cercana al lugar de la tragedia.

Una caída fatal documentada

La víctima estaba participando en una actividad conocida como «avioncito», un tipo de salto recreativo donde los participantes son lanzados al vacío sujetos a un arnés de seguridad.

Sin embargo, según las indagaciones preliminares, María Eduarda fue impulsada desde el puente sin estar debidamente asegurada, resultando en una caída mortal, parte de la cual fue capturada en videos por testigos presentes.

Acusación de “negligencia grave”

En su fundamentación, el magistrado resaltó que la muerte de la joven ocurrió en condiciones que podían haberse evitado, calificando el suceso como consecuencia de una “negligencia grave”.

La resolución para la prisión preventiva de los instructores también se basa en la aparente falta de controles y en la realización habitual de actividades de alto riesgo sin la debida autorización de las autoridades pertinentes.

El juez advirtió sobre el riesgo de que los imputados repitan conductas peligrosas, ya que organizaban frecuentemente este tipo de eventos.

A medida que avanza el proceso judicial, se busca esclarecer detalladamente cómo ocurrió la falla que llevó a la trágica muerte de la joven y determinar la responsabilidad específica de cada uno de los acusados.

Perroni se defiende en el juicio por la muerte de Maradona, negando responsabilidades, mientras Stinfale critica a Luque

Este jueves, el juicio por la muerte de Maradona vivió una intensa jornada, centrada en las declaraciones de Mariano Perroni, las cuales volvieron a poner de manifiesto el papel del equipo médico que atendió al exfutbolista en sus últimos días.

Un punto clave fue la primera declaración de Mariano Perroni, quien se desempeña como jefe de enfermeros e imputado en el caso, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. En su exposición, reiteró su inocencia y mostró una fuerte carga emocional.

Perroni se defiende de las acusaciones

Durante su intervención, Perroni afirmó que nunca estuvo involucrado en ninguna acción que pudiera dañar a Diego Maradona, subrayando que sus tareas fueron exclusivamente administrativas y relacionadas con la coordinación de los cuidados en el hogar.

“Nunca he formado parte de un plan criminal para afectar a Maradona”, declaró ante los magistrados.

Su abogado, Martín Montalto, enfatizó que el testimonio tenía como objetivo aclarar las responsabilidades de Perroni dentro de la empresa Medidom y los límites de sus funciones.

La defensa sostiene que todas las acciones de Perroni estaban orientadas a mejorar la atención del ex capitán de la Selección argentina, no a restringirla.

Sin embargo, algunos actores del proceso judicial han señalado que ciertas respuestas de Perroni podrían haber comprometido a otros miembros del equipo médico, cuestionando su actuación durante el interrogatorio.

Stinfale critica la actuación de Leopoldo Luque

Otro testimonio que resonó en el juicio por la muerte de Maradona fue el de Víctor Stinfale, empresario involucrado en el caso.

En su declaración, Stinfale puso en duda el rol del neurocirujano Leopoldo Luque en la operación para tratar el hematoma subdural que sufrió Maradona.

Stinfale relató que notó a Luque visiblemente afectado durante las reuniones antes de la cirugía, lo que le hizo dudar de su preparación para asumir tal responsabilidad.

El empresario recordó que Luque había sido presentado como el coordinador entre los diversos profesionales involucrados en el tratamiento, pero expresó sus reservas sobre su capacidad para liderar decisiones médicas de esa envergadura.

Confrontación entre Cosachov y Forlini

La audiencia también estuvo marcada por un careo entre Agustina Cosachov, psiquiatra, y Nancy Edith Forlini, responsable de los cuidados domiciliarios de Swiss Medical.

Ambas imputadas expusieron sus puntos de vista ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, en uno de los momentos más esperados de la jornada.

Según fuentes judiciales, Forlini mantuvo una postura firme durante la confrontación, mientras que Cosachov ofreció respuestas que generaron opiniones divididas entre los presentes.

Este intercambio evidenció las discrepancias entre las partes involucradas y dejó abiertas nuevas preguntas para el avance del caso.

El juicio se reanudará la próxima semana

Después de una larga jornada de testimonios y careos, el tribunal decidió un cuarto intermedio hasta el próximo 16 de junio. Ese día se reanudará el debate oral que busca esclarecer las responsabilidades en la muerte de Diego Armando Maradona.

Con el avance de las audiencias, el juicio por la muerte de Maradona continúa sumando testimonios significativos que podrían influir en las conclusiones del caso.