Este martes arranca el juicio oral en Corrientes por la desaparición de Loan Peña, dos años después de que el niño desapareciera. Las defensas han anunciado que interpondrán varios planteos de nulidad con el fin de obstaculizar el avance del proceso.

La familia de Loan Danilo Peña confía en que el juicio les brinde claridad sobre lo sucedido el 13 de junio de 2024, un día que dejó una profunda huella en la sociedad argentina y que dio inicio a una de las investigaciones más complejas en años.

Audiencia fundamental para el caso

María Belén Russo Cornara, abogada de la querella que representa a la familia, ha comentado que la primera jornada será intensa, ya que se prevé que los abogados defensores implementen diversas estrategias.

Se anticipa que intentarán invalidar ciertos elementos del expediente a través de recursos procesales, lo que podría retrasar el desarrollo del juicio.

Las sesiones iniciales tendrán lugar este martes, miércoles y jueves, y luego continuarán cada miércoles y jueves hasta que se complete el debate.

Un expediente de gran envergadura

El juicio por la desaparición de Loan Peña se llevará a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional en Corrientes, bajo un estricto operativo de seguridad.

El caso ha llegado a esta fase con un expediente extenso, que abarca más de 90 cuerpos y alrededor de 900 páginas de documentos, pruebas y actuaciones recopiladas durante la investigación.

El Tribunal Oral Federal, conformado por los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte y Simón Pedro Bracco, será el encargado de dirigir el debate y evaluar las evidencias presentadas por las partes.

Los imputados en el juicio

En este juicio se juzgará a Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Walter Maciel, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez, todos acusados de presuntos delitos relacionados con la sustracción y ocultamiento del menor.

Adicionalmente, una investigación paralela involucra a diez personas más, acusadas de encubrimiento y acciones dirigidas a desviar la investigación.

A dos años de la desaparición, el paradero de Loan sigue siendo un enigma, lo que convierte a este juicio en una etapa crucial para esclarecer responsabilidades y reconstruir los hechos ocurridos en 9 de Julio, Corrientes.

Motivo de la Denuncia: Publicaciones en Redes Sociales

Un hecho relevante ha sacudido el ámbito judicial. Recientemente, el Colegio de Abogados de Lomas ha presentado una denuncia contra la abogada y figura política, Florencia Arietto, debido a varios de sus comentarios en redes sociales. Este reclamo es particularmente significativo ya que proviene del Tribunal de Ética de la propia institución.

“Es un claro desprestigio hacia una parte fundamental de la profesión”, afirmaron desde la ONG Asociación Civil Nace Un Derecho, que impulsa la denuncia. La crítica se centra en los ataques recurrentes de Arietto hacia los abogados laboralistas.

La dirigente, vinculada al PRO, ha emitido en repetidas ocasiones juicios de valor negativos sobre esta área de la abogacía y sus profesionales. Desde la ONG denunciaron que “busca justificar prácticas laborales que perjudican a los trabajadores y sus derechos”.

Denuncia Formal del Colegio a Arietto

Sin tapujos, Arietto ha calificado a los abogados laboralistas de “quebrar empresas” y de “sacar provecho de la industria del juicio” en varias ocasiones. Hernán Mirasole, presidente de la ONG, expresó: “Es inaceptable que ataque a sus colegas, a un sector entero y a los trabajadores”.

Ahora, la decisión sobre las posibles sanciones recae en el Colegio de Abogados de Lomas. Entre las alternativas se contempla la suspensión temporal de su matrícula, lo que le impediría ejercer como abogada. También se podrían aplicar otras sanciones de índole ética.

Perroni se defiende en el juicio por la muerte de Maradona, negando responsabilidades, mientras Stinfale critica a Luque

Este jueves, el juicio por la muerte de Maradona vivió una intensa jornada, centrada en las declaraciones de Mariano Perroni, las cuales volvieron a poner de manifiesto el papel del equipo médico que atendió al exfutbolista en sus últimos días.

Un punto clave fue la primera declaración de Mariano Perroni, quien se desempeña como jefe de enfermeros e imputado en el caso, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. En su exposición, reiteró su inocencia y mostró una fuerte carga emocional.

Perroni se defiende de las acusaciones

Durante su intervención, Perroni afirmó que nunca estuvo involucrado en ninguna acción que pudiera dañar a Diego Maradona, subrayando que sus tareas fueron exclusivamente administrativas y relacionadas con la coordinación de los cuidados en el hogar.

“Nunca he formado parte de un plan criminal para afectar a Maradona”, declaró ante los magistrados.

Su abogado, Martín Montalto, enfatizó que el testimonio tenía como objetivo aclarar las responsabilidades de Perroni dentro de la empresa Medidom y los límites de sus funciones.

La defensa sostiene que todas las acciones de Perroni estaban orientadas a mejorar la atención del ex capitán de la Selección argentina, no a restringirla.

Sin embargo, algunos actores del proceso judicial han señalado que ciertas respuestas de Perroni podrían haber comprometido a otros miembros del equipo médico, cuestionando su actuación durante el interrogatorio.

Stinfale critica la actuación de Leopoldo Luque

Otro testimonio que resonó en el juicio por la muerte de Maradona fue el de Víctor Stinfale, empresario involucrado en el caso.

En su declaración, Stinfale puso en duda el rol del neurocirujano Leopoldo Luque en la operación para tratar el hematoma subdural que sufrió Maradona.

Stinfale relató que notó a Luque visiblemente afectado durante las reuniones antes de la cirugía, lo que le hizo dudar de su preparación para asumir tal responsabilidad.

El empresario recordó que Luque había sido presentado como el coordinador entre los diversos profesionales involucrados en el tratamiento, pero expresó sus reservas sobre su capacidad para liderar decisiones médicas de esa envergadura.

Confrontación entre Cosachov y Forlini

La audiencia también estuvo marcada por un careo entre Agustina Cosachov, psiquiatra, y Nancy Edith Forlini, responsable de los cuidados domiciliarios de Swiss Medical.

Ambas imputadas expusieron sus puntos de vista ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, en uno de los momentos más esperados de la jornada.

Según fuentes judiciales, Forlini mantuvo una postura firme durante la confrontación, mientras que Cosachov ofreció respuestas que generaron opiniones divididas entre los presentes.

Este intercambio evidenció las discrepancias entre las partes involucradas y dejó abiertas nuevas preguntas para el avance del caso.

El juicio se reanudará la próxima semana

Después de una larga jornada de testimonios y careos, el tribunal decidió un cuarto intermedio hasta el próximo 16 de junio. Ese día se reanudará el debate oral que busca esclarecer las responsabilidades en la muerte de Diego Armando Maradona.

Con el avance de las audiencias, el juicio por la muerte de Maradona continúa sumando testimonios significativos que podrían influir en las conclusiones del caso.