Se imputa por homicidio culposo al anestesista involucrado en la operación que terminó con la vida de Camilo Nuin, futbolista de 18 años, en una clínica de Adrogué

Camilo Nuin, capitán de la Reserva de San Telmo y exjugador en las divisiones inferiores de Boca, ingresó a una clínica en Adrogué en junio de 2025 para someterse a una cirugía de rodilla. Desafortunadamente, no logró salir con vida. Más de un año después, las autoridades han imputado al anestesista que participó en la operación. La familia compartió la noticia en sus redes sociales: «Estamos ante un imputado por fin».

El 25 de junio de 2025, Camilo fue admitido en la Clínica Espora de Adrogué para una intervención quirúrgica programada debido a lesiones en los meniscos y ligamentos cruzados. Este tipo de cirugía es común entre los futbolistas jóvenes, quienes suelen aceptar la operación con la expectativa de regresar al campo. Sin embargo, durante el procedimiento, sufrió un paro cardiorrespiratorio. A pesar de los esfuerzos del equipo médico, no se pudo reanimarlo.

Más de un año después

Esta semana, la causa dio un giro significativo tras más de un año de inacción: la fiscalía ha imputado al anestesista Horacio Esteban Martínez Cerana por homicidio culposo, bajo la sospecha de que pudo haber incurrido en mala praxis.

La Unidad Fiscal de Instrucción N° 10 de Lomas de Zamora es la encargada del caso, que busca establecer si hubo un nexo entre la operación y la muerte del joven, así como si la anestesia tuvo un papel en este trágico desenlace.

Confirmación familiar

La noticia no provino de un comunicado oficial, sino que fue anunciada por la familia de Camilo a través de sus redes sociales el miércoles pasado. «Finalmente tenemos un imputado en la causa por la muerte de Camilo Nuin«. En esa declaración, dos palabras resaltan el peso de estos catorce meses: «por fin».

Que la familia deba recurrir a Instagram para compartir el primer avance en la causa que investiga la muerte de su hijo, más de un año después de lo ocurrido, refleja la lentitud de los procesos judiciales. Las investigaciones por presunta mala praxis involucran peritajes médicos, análisis de historias clínicas y juntas de expertos, un proceso que suele extenderse durante años.

Próximos pasos

La imputación es un avance procesal, pero no se traduce en una condena. El anestesista enfrenta la acusación, pero conserva el principio de inocencia. La fiscalía ahora tiene la tarea de reunir las pruebas necesarias para validar o desestimar esta acusación.

Por otro lado, la familia sigue en la espera de respuestas sobre por qué un joven de 18 años ingresó a una cirugía de rutina y nunca volvió a salir.

Marta Noemí Mitrovich, la mujer señalada como la principal responsable de la estafa de la «limpieza espiritual» que culminó con el fallecimiento de una peluquera en Ingeniero Budge, fue arrestada la noche del miércoles en Orán, Salta, tras más de siete meses en fuga.

Esta información fue reportada en exclusiva por Diario Conurbano, citando fuentes del ámbito judicial.

Ubicación de la detenida

Según lo informado por el portal, la Policía Federal logró rastrear un nuevo número de teléfono celular que Mitrovich había adquirido, lo que les permitió monitorear sus desplazamientos.

Las fuentes consultadas por Diario Conurbano indicaron que, en las últimas semanas, la acusada había realizado múltiples viajes entre Salta y Jujuy, región donde también pesaban denuncias en su contra por delitos similares a los que se investigan en Lomas de Zamora. Una presunta víctima de la zona habría colaborado en su localización.

La búsqueda de su residencia en Orán fue llevada a cabo por la Policía Federal, bajo la supervisión del fiscal Ignacio Torrigino.

El mismo medio anunció que se prevé su traslado a los Tribunales de Lomas de Zamora para ser indagada, y que el fiscal solicitaría posteriormente la elevación a juicio del caso.

Investigación judicial

El caso se inició en enero de este año en Ingeniero Budge y está bajo la jurisdicción de la UFI N° 19 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, encabezada por el fiscal Ignacio Torrigino.

Según la información divulgada, tres mujeres comenzaron a visitar la peluquería de la víctima a mediados de enero, presentándose como expertas en adivinación y sanación—de ahí el término «limpieza espiritual». Con el tiempo, lograron ganar su confianza.

El 20 de enero, convencieron a la peluquera de que estaba bajo una maldición que afectaba su dinero, sugiriendo que necesitaba un ritual de purificación, por el cual le solicitaron 14 millones de pesos.

La mujer accedió a entregar dicha suma, pero posteriormente las acusadas dejaron de responder a sus intentos de contacto. Las visitas documentadas a la peluquería y los mensajes de la víctima pidiendo la devolución de su dinero están incluidos en el expediente.

Ese mismo día, la peluquera se quitó la vida.

De acuerdo con lo señalado por Diario Conurbano, Mitrovich enfrenta cargos por estafa agravada y por instigación al suicidio, junto a otras dos mujeres: Nancy Marina Yovanovich y María Silvia Mitrovich, hermana de la acusada. Las tres pertenecen a la comunidad gitana, un aspecto que ha sido mencionado desde la difusión del caso y que se refleja en la carta dejada por la víctima.

Fuga prolongada y renovación de DNI

Uno de los episodios más llamativos durante la búsqueda ocurrió el 28 de mayo. A pesar de tener un pedido de captura en su contra, Mitrovich se presentó en una oficina del Registro Nacional de las Personas en el centro de Buenos Aires para renovar su DNI.

Completó el trámite y se marchó sin que su situación legal fuera detectada por el sistema.

La causa ha tenido repercusiones adicionales, como la detención en marzo de un comisario relacionado con la fuga de una de las acusadas.

Las otras dos implicadas se presentaron ante la Justicia en diferentes momentos y lograron la eximición de prisión debido a su edad. Mitrovich era la única que permanecía sin entregarse.

Si necesitás ayuda

Si estás lidiando con angustia o pensamientos suicidas, puedes contactar al Centro de Asistencia al Suicida: 135 desde CABA y Gran Buenos Aires (gratuito), (011) 5275-1135 o 0800-345-1435 desde cualquier parte del país. La atención es personal, confidencial y anónima.

La Justicia ratifica la conformación del TOF N°2 para el segundo tramo de la Causa Vialidad, que investiga los controles sobre obras adjudicadas a empresas de Lázaro Báez

El Tribunal Oral Federal N°2 (TOF 2) tendrá la responsabilidad de juzgar el segundo tramo de la Causa Vialidad, que se centra en el presunto incumplimiento de controles sobre obras públicas vinculadas a empresas asociadas con Lázaro Báez.

La decisión fue confirmada tras el rechazo de un recurso presentado por Sandro Férgola, exfuncionario de Vialidad Nacional, quien se encuentra imputado en el caso conocido como Vialidad II.

Integrantes del tribunal

Los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña han confirmado la composición del TOF N°2, que contará con Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Néstor Costabel como miembros.

Férgola había impugnado la participación de estos jueces; sin embargo, la Cámara de Casación determinó que su solicitud no podía ser admitida, ya que no se dirigía contra una sentencia definitiva ni una resolución con efectos comparables.

Los magistrados aclararon que el rechazo a la recusación se alineó con la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre planteamientos que son manifiestamente inadmisibles.

Investigaciones en Vialidad II

Este segundo tramo de la Causa Vialidad tiene como objetivo determinar si funcionarios de segundo y tercer nivel de Vialidad Nacional incumplieron sus deberes de control y favorecieron a empresas relacionadas con Lázaro Báez en proyectos de obras públicas en Santa Cruz. Aunque inicialmente se imputó a diez personas, solo tres llegarán a juicio oral.

Dentro de los acusados se encuentra Sandro Férgola, exgerente de Obras y Servicios Viales de Vialidad Nacional, junto a Gustavo Marcelo Gentili y Fernando Abrate, también exfuncionarios del organismo.

La decisión de la Cámara de Casación permite avanzar en la conformación del tribunal que se encargará de este nuevo proceso judicial, relacionado con la causa que resultó en la condena de la expresidenta Cristina Kirchner.

En una decisión anterior, la misma Cámara había desestimado otro pedido de Férgola, que buscaba excluir a la Unidad de Información Financiera (UIF) como parte querellante.