Conectate con nosotros

Economía

MASSA DESTACÓ «LA DUPLICACIÓN DE LAS RESERVAS PARA EL BANCO CENTRAL» TRAS ACUERDO CON CHINA POR SWAP

El ministro de Economía, Sergio Massa, resaltó hoy «la duplicación de las reservas de libre disponibilidad para el Banco Central, que pasa de tener 5.000 millones, producto de la recaudación del dólar soja; a U$S 10.000 millones, y de la liberación de parte del ‘swap’ en el acuerdo con China» anunciada tras la reunión bilateral que el presidente Alberto Fernández mantuvo con su par Xi Jinping en el marco de la Cumbre del G-20 en Indonesia.

Ver las imágenes de origen

Tras arribar a Madrid, en una escala de la comitiva proveniente de Bali, Massa dijo a los periodistas que cubren la gira que la Argentina tiene ahora «disponibles, para trabajar en el mercado único libre de cambios, U$S 10.000» millones.

Hasta ahora, de los U$S 18 mil millones del ‘swap’ chino, se permitían usar U$S 473 millones cada 90 días, con lo cual, merced a este acuerdo alcanzado el martes último, pasaron a ser U$S 5.000 millones hasta julio del año que viene, y renovable».

La operación del ‘swap’ fue una excepción que hizo China porque la Argentina fue de los primeros que firmó la denominada Ruta de la Seda.

El ministro puntualizó que «esto, además, a los sectores productivos de la Argentina les resulta muy importante, porque les permiten acceder más rápido al flujo de dólares para lo que son insumos y bienes intermedios importados para la producción en la Argentina».

Anuncio

Otro punto importante en Bali fue la reunión bilateral que Alberto Fernández mantuvo con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, donde lo valioso «es haber dejado ya abierta la discusión sobre el precio de la guerra» con ese organismo multilateral de crédito, «y ya establecido que en diciembre se van a discutir los sobrecargos», señaló Massa.

En ese sentido el funcionario expresó que la Argentina «le está pagando al FMI el doble de tasa de interés que, por ejemplo, le paga al Banco Interamericano de Desarrollo (BID)», y consideró que eso resulta «absurdo cuando el prestamista, en última instancia, es el Fondo».

La Argentina le paga 6,6% en intereses al FMI, el 5% al Banco Mundial, el 3,9% al Club de París y el 2,9% al BID.

En cuanto al impacto de la guerra, la Argentina le dejó al FMI un informe y «la discusión de la prospectiva de 2023 será en diciembre», indicó Massa, después del cierre del tercer trimestre, cuando se discuta un informe del equipo técnico.

Cuando Massa fue hace dos meses al Comité de Desarrollo planteó ante 20 ministros de economía el impacto económico de la guerra en Ucrania: dijo que el hemisferio sur ya lo pagó con los valores más caros de la nafta, gas o fertilizantes; y pidió que una cuantificación de esa sobrecarga.

Anuncio

En este sentido, Massa indicó que, en diciembre próximo, el board del FMI «trabajará por bloques». En el caso de Europa -detalló el ministro- se discutirá el conflicto bélico «porque un país en guerra como Ucrania presta al absurdo que está pagando sobrecargos».

El tercer punto discutido con Georgieva fue que el FMI no computara como déficit los montos que hizo la Argentina como contrapartida a préstamos del Banco Mundial (BM), por 230 mil millones de pesos, y que ese total lo ponga el propio BM.

En cuanto a la construcción de represas en el país con inversión china, el gigante asiático comprometió U$S 500 millones, desglosados en U$S 223 millones que puso la Argentina más U$S 277 millones de anticipo.

Las obras contemplan la llamada «Amba 1», una obra eléctrica en el Gran Buenos Aires por U$S 500 millones, y la red de gasoductos accesorios al troncal de la represa Néstor Kirchner, por $1.900 millones.

Fuente: Télam

Anuncio

Seguir Leyendo
Anuncio
Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

Las ventas de combustibles en Argentina registran la mayor caída de febrero desde 2021

Las ventas de combustibles en Argentina cayeron un 1,7% en febrero, marcando el nivel más bajo desde 2021. El gasoil fue el principal factor de esta disminución.

Las ventas de combustibles en Argentina registran la mayor caída de febrero desde 2021

Durante el mes de febrero, Argentina experimentó una disminución del 1,7% en las ventas de combustibles, alcanzando el nivel más bajo desde 2021. Este descenso, según un informe de Politikón Chaco, se traduce en un total de 1.299.600 metros cúbicos vendidos, reflejando una debilidad en la demanda.

El análisis revela que el gasoil fue el principal responsable de esta caída, con un descenso interanual del 3,8%. Dentro de este segmento, el gasoil común sufrió una baja significativa del 10,4%, mientras que la versión premium experimentó un aumento del 6,6%, aunque no fue suficiente para contrarrestar la caída general.

Anuncio

En lo que respecta a las naftas, su comportamiento fue más equilibrado: la nafta súper disminuyó un 2,1%, mientras que la premium aumentó un 5,5%.

Participación de las petroleras

En el análisis del mercado, YPF se posiciona como líder con el 56% de las ventas, siendo la única gran empresa que logró un crecimiento del 1,2%. A continuación se encuentran Shell, con un 22,3% del mercado y una caída del 5,1%, y Axion Energy, que abarcó el 12% con una disminución del 2,1%. Puma Energy, en cambio, tuvo la mayor caída, con un descenso del 13,5%.

Anuncio

A nivel regional, solo cuatro provincias reportaron crecimiento en febrero: Buenos Aires, Río Negro, San Juan y Santa Fe. En contraste, el resto de las provincias experimentaron descensos, siendo Misiones y Corrientes las más afectadas.

Un consumo que no repunta

En el total acumulado del primer bimestre de 2026, las ventas de combustible en el país presentan una disminución del 0,7%. Este retroceso es impulsado mayormente por la caída en las ventas de gasoil, mientras que las naftas muestran una leve recuperación.

Anuncio

Estos datos refuerzan la tendencia de un consumo aún afectado, alineada con la desaceleración de la actividad económica.

Seguir Leyendo

Economía

Furiase desestima una crisis de consumo: “No creo que haya mucha gente que esté peor”

El secretario de Finanzas, Federico Furiase, afirma que no hay crisis de consumo en Argentina y anticipa una caída de la inflación a partir de abril que beneficiará a los salarios.

Federico Furiase desestima una crisis de consumo y afirma que desde abril la inflación disminuirá con fuerza, mejorando salarios y crédito

El secretario de Finanzas, Federico Furiase, relativizó la situación económica actual y afirmó que no hay una crisis de consumo en el país. Además, afirmó que la inflación comenzará a descender con fuerza a partir de abril, lo que beneficiará el poder adquisitivo.

“No creo que haya mucha gente que esté peor”, afirmó el funcionario al referirse al contexto económico, subrayando que hay sectores que han mostrado mejoras sostenidas en los últimos meses.

Anuncio

Consumo, crédito y crecimiento

Furiase rechazó las alarmas lanzadas por empresarios sobre una caída general del consumo, considerando que se trata de situaciones específicas. En este sentido, explicó que el comportamiento del consumo ha cambiado, ahora orientándose más hacia bienes duraderos.

Según detalló, el aumento del crédito ha facilitado la compra de autos, propiedades, electrodomésticos y viajes. Además, afirmó que el PBI ha registrado un incremento significativo desde 2023, lo que, a su juicio, respalda la recuperación económica.

Anuncio

El secretario de Finanzas insistió en que no existe una crisis de consumo en Argentina, sino una transformación en los hábitos de gasto, impulsada por mejores condiciones de financiamiento.

Inflación y perspectivas económicas

El funcionario reconoció que marzo será un mes con inflación alta debido a factores estacionales, como aumentos en combustibles, educación, tarifas y alimentos.

Anuncio

Sin embargo, aseguró que desde abril o mayo se observará una desaceleración notable. Argumentó que hay condiciones macroeconómicas que permitirán consolidar la baja de precios y mejorar el ingreso real de los trabajadores.

En esta línea, destacó que la estabilidad económica ya comienza a reflejarse en la vida cotidiana, favoreciendo una mayor previsibilidad en las decisiones financieras.

Anuncio

Mensaje político y balance de gestión

Furiase también defendió el rumbo económico del Gobierno, afirmando que millones de personas habrían salido de la pobreza en los últimos años. Asimismo, vinculó los resultados electorales recientes con la percepción social sobre la situación económica.

De este modo, reiteró que no hay una crisis de consumo en Argentina y que los sectores que aún no experimentan mejoras lo harán en los próximos meses, en un contexto de mayor crédito y desaceleración inflacionaria.

Anuncio

Seguir Leyendo

Economía

Los alimentos aumentaron en enero, pero la inflación sería menor a la de diciembre

Las consultoras registraron subas en productos esenciales, aunque el IPC general se desacelera

El aumento en los alimentos marcó enero, con subas en aceites, carnes y bebidas. Sin embargo, a pesar de estos incrementos, los relevamientos privados indican que la inflación del mes se ubicaría entre el 2% y el 2,3%. Esto implicaría una leve baja respecto al 2,7% registrado en diciembre.

Los datos semanales muestran que la aceleración de precios se concentró en la última parte de enero. No obstante, algunas categorías de productos registraron estabilidad o incluso caídas en sus valores, lo que ayudó a contener la inflación general.

Qué productos registraron el mayor aumento en los alimentos

Las mediciones de EcoGo señalaron que el aumento en los alimentos fue del 0,7% en la cuarta semana de enero. Aunque el incremento fue menor al de la tercera semana, la suba mensual en los productos consumidos dentro del hogar alcanzó el 2,3%. En tanto, los alimentos fuera del hogar aumentaron un 1,2%, lo que llevó el total del rubro al 2,1%.

En el Gran Buenos Aires, Analytica registró que los precios de alimentos y bebidas aumentaron un 0,5% en la última semana de enero. En el acumulado, los mayores incrementos se dieron en aceites y grasas (3%), pescados y mariscos (3%) y lácteos (1,5%). Sin embargo, algunos productos mostraron estabilidad, como el café, el té y la yerba, con subas del 1,7%. En cambio, los precios de ciertas verduras se mantuvieron sin cambios.

Anuncio

Por su parte, Econviews indicó que las carnes y bebidas fueron los productos con mayores aumentos en enero. En la verdulería, los alimentos con más subas fueron el tomate (24,7%) y la cebolla (18,6%). No obstante, algunos productos como la papa (-12,1%) y la lechuga (-3,1%) mostraron caídas. Esto moderó en parte el impacto del aumento en los alimentos en la canasta básica.

Inflación de enero: proyecciones finales

Si bien el aumento en los alimentos fue significativo, la inflación general reflejaría un leve descenso en comparación con diciembre. Equilibra estimó una inflación del 2% para el mes, mientras que EcoGo y Analytica la ubicaron en torno al 2,3%.

El Gobierno mantiene su objetivo de reducir la inflación al 1% mensual en los próximos meses. Para ello, desde febrero aplicará una actualización más baja en el dólar oficial, que se moverá al 1% mensual. Esta medida busca estabilizar los precios regulados y evitar nuevas subas en bienes y servicios.

A pesar del impacto del aumento en los alimentos, la inflación de enero se mantendría por debajo del registro de diciembre. El INDEC publicará en los próximos días la cifra oficial, que confirmará la evolución de los precios en el primer mes del año.

Anuncio

Seguir Leyendo

Trending