Política
«No fue un golpe de Estado» dijo De la Torre sobre los incidentes en Brasil
El precandidato a gobernador bonaerense por Juntos por el Cambio, Joaquín de la Torre, condenó la violencia durante el ataque contra los tres poderes que se produjo en Brasil, aunque afirmó que no constituyó un intento de golpe de Estado.
El exintendente de San Miguel y precandidato a gobernador bonaerense por Juntos por el Cambio (JxC), Joaquín de la Torre, condenó hoy la violencia durante el ataque contra los tres poderes que se produjo en Brasil, aunque afirmó que lo ocurrido el domingo pasado en la capital del país vecino no constituyó un intento de golpe de Estado.
“Lo que dije en mi tuit. Siempre que haya violencia tiene que haber un repudio. Aunque considero que lo del domingo no haya sido un intento de golpe de Estado”, afirmó De la Torre a Radio con Vos sobre el ataque que seguidores del expresidente Jair Bolsonaro realizaron en Brasilia contra las sedes del Gobierno, el Parlamento y la Corte Suprema.
En octubre pasado, y antes de que se llevara a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil en las que se impuso Inácio Lula Da Silva, De La Torre realizó una serie de recorridas por el conurbano bonaerense junto a Eduardo Bolsonaro, hijo del exjefe de Estado del país vecino, Jair Bolsonaro, quien actualmente se encuentra en los Estados Unidos.
“Bolsonaro puso orden en Brasil: bajó 40% los homicidios y la economía crece más que en China. Es el primer año de los ultimos 42 años, que Brasil supera a China en crecimiento económico”, destacó De la Torre en aquellas actividades proselitistas que emprendió junto al hijo del por entonces mandatario del país vecino, cuyo intento de lograr la relección se frustró en el balotaje del pasado 30 de octubre.
Al referirse a los incidentes ocurridos en Brasilia, De la Torre indicó que se trató de «una protesta desmedida, violenta desubicada, fuera de lugar, pero no había líder, ni consigna, ni proclama” como para encuadrarlo en un golpe de Estado.
Asimismo, argumentó que “es posible que mucha gente haya tenido intención de que Bolsonaro padre, su hijo o las Fuerzas Armadas encabezaran esa protesta, pero la realidad es que no se sumaron”.
Al ser consultado respecto de porqué Bolsonaro no entregó los atributos del mando a Lula da Silva y viajó dos días antes a Estados Unidos, el exministro de gobierno bonaerense indicó que «no le gustó esa actitud» de parte del expresidente.
“No me gusta que (Bolsonaro) no haya estado en la entrega del poder. Pero eso no es suficiente para decir que no es democrático, es una cosa discutible, porque de hecho entregó el poder. Cuando uno acepta competir debe sujetarse a las normas bajo las cuales acepta competir, y el espacio político de Bolsonaro aceptó competir con ese Tribunal Superior Electoral”, remarcó.
Según De la Torre, “hubo el anuncio de todo un sector de la prensa de que Bolsonaro no iba a reconocer la victoria de Lula, que no lo iba a dejar asumir y eso no pasó. No se sumó nunca a esa posición”, remarcó.
Asimismo, el dirigente de JxC argumentó que las protestas que provienen desde sectores de derecha son más condenadas que las realizadas por sectores de izquierda o progresistas.
“Nosotros calificamos a Bolsonaro en un determinado lugar y todo lo que pasó en otros países de Latinoamérica, que fue mucho más violento, y duró mucho más, no fue condenado porque venía de sectores progresistas”, afirmó.
En otro orden, afirmó que en Brasil existe la versión de que Bolsonaro se fue dos días antes del traspaso de mando “para evitar que hubiera un problema mayor” e indicó asimismo que cerca del presidente Lula “se reconoce que hubo reuniones previas al problema y (evaluaron) que lo prudente era dejar que pasara y ponerlos presos”, en relación a los manifestantes de ultraderecha que acampaban hace un mes y medio en la capital del país.
Fuente: TELAM
Buenos Aires
Nuevo mapa político en CABA tras reconfiguración del PRO
El oficialismo gana fuerza en la Legislatura porteña en medio de tensiones internas
El bloque del PRO en la Legislatura porteña sufrió una fractura que favoreció a La Libertad Avanza (LLA), generando un reacomodamiento político en la Ciudad de Buenos Aires. Este movimiento interno en el PRO profundiza las tensiones dentro del partido y reconfigura la relación de fuerzas en el distrito.
La división dentro del PRO otorga más peso a LLA, que gana representación en la Legislatura porteña. Este cambio podría alterar la dinámica política en la Ciudad y redefinir las estrategias del oficialismo en el territorio.
La fractura en el PRO y sus efectos en la Legislatura
La ruptura del bloque del PRO en la Legislatura porteña se enmarca en la disputa de liderazgo dentro del partido. En un contexto de tensiones internas, algunos legisladores se alejaron del bloque mayoritario y mostraron mayor afinidad con LLA.
El impacto de este cambio es significativo, ya que la Legislatura porteña ha sido históricamente dominada por el PRO. La nueva configuración genera incertidumbre sobre el futuro del partido en la Ciudad y sobre su capacidad para mantener el control legislativo.
Esta fractura también refuerza la presencia de LLA en la Legislatura, lo que podría impactar en la distribución de poder dentro del oficialismo. La dinámica interna del PRO y su relación con el espacio libertario serán claves en las próximas decisiones políticas en la Ciudad.
Bullrich y su sintonía con La Libertad Avanza
El alineamiento entre Patricia Bullrich y LLA es una señal de consolidación de su cercanía con el gobierno de Javier Milei. Desde su llegada al Ministerio de Seguridad, la ministra ha trabajado en sintonía con la gestión nacional y ahora este vínculo se extiende al plano legislativo porteño.
El movimiento dentro del PRO refuerza el rol de Bullrich dentro del oficialismo. Su acercamiento a LLA le permite ganar influencia en la Legislatura porteña y en la estructura política de la Ciudad, lo que podría fortalecer su posicionamiento dentro del gobierno.
Para el PRO, este escenario representa un desafío. La fractura dentro del bloque legislativo pone en discusión el liderazgo del partido en la Ciudad y obliga a una reconfiguración de su estrategia política. En este contexto, la relación entre el PRO y LLA se vuelve clave para el futuro del espacio.
Internacionales
Elon Musk celebró el «plan motosierra» de Javier Milei
País
El oficialismo avanza y relega la eliminación de las PASO
Negociaciones en sesiones extraordinarias y la presión de las provincias
La suspensión de las PASO domina el clima político en el Congreso, donde el oficialismo apuesta a un respaldo clave de los gobernadores. Mientras algunos bloques plantean eliminar o modificar las Primarias, la mayoría se inclina por suspenderlas durante este año.
En este contexto, el gobierno de Javier Milei habilitó sesiones extraordinarias para discutir proyectos con mayor consenso, como Ficha Limpia y juicio en ausencia. Sin embargo, el debate sobre la continuidad, modificación o supresión total de las PASO acapara la agenda.
Tensiones Políticas y Búsqueda de Consensos
El oficialismo, liderado por Unión por la Patria, sostiene que descartar la eliminación de las Primarias y optar por su suspensión es lo más viable. Para consolidar esta postura, se apoya en varios mandatarios provinciales que prefieren evitar internas costosas y desgastantes.
Entre las fuerzas opositoras, el PRO avalaría la suspensión de las PASO únicamente este año, mientras la UCR insiste en reformarlas para reducir gastos y tiempos. Estas divergencias confluyen en un punto central: preservar un método que, pese a todo, potencia la competencia interna.
Guillermo Francos, jefe de Gabinete, se reunió con Cristian Ritondo (PRO) y Rodrigo de Loredo (UCR) para delinear pactos sobre Ficha Limpia y juicio en ausencia. No obstante, el tema electoral sigue polarizando el debate y amenaza con acaparar el resto de las sesiones.
Suspensión de las PASO: el Rol Clave de los Gobernadores
La bancada libertaria considera que las negociaciones se definirán al filo del plazo establecido para las sesiones extraordinarias. Su previsión es que, ante la presión de los mandatarios provinciales, el Congreso acabe optando por suspender el mecanismo en lugar de eliminarlo definitivamente.
Varios gobernadores, incluidos algunos opositores, ven con buenos ojos la suspensión de las PASO por los beneficios que obtendrían al controlar la definición de candidaturas en sus territorios. Esa dinámica reduce la exposición a internas desgastantes y amplía su margen de maniobra política.
En tanto, la indefinición del peronismo retrasa acuerdos, ya que una eventual suspensión nacional implicaría lo mismo en Buenos Aires. Allí, la interna entre el gobernador Axel Kicillof y otros sectores de Unión por la Patria depende de señales de Cristina Kirchner y Sergio Massa.
Perspectivas Legislativas
El Ejecutivo planea presentar primero el proyecto de Ficha Limpia, que cuenta con mayor aceptación, para ganar tiempo y negociar la reforma electoral. Con ello, la meta es alcanzar un dictamen que permita llevar la suspensión al recinto antes del fin de las extraordinarias.
Si la Cámara de Diputados aprueba el cambio, el Senado deberá tratarlo con al menos siete días de distancia entre dictamen y sesión en el recinto. Este cronograma ajustado ejerce presión sobre todos los bloques, que buscan no quedar expuestos a negociaciones tardías.
Para el oficialismo, cerrar este debate definirá la hoja de ruta electoral de 2025. En la visión de sus impulsores, alcanzar la suspensión de las PASO representaría un triunfo político y permitiría concentrar esfuerzos en otras iniciativas con mayor consenso multipartidario.