Política
LA CÁMARA FEDERAL DENEGÓ EL PEDIDO DE RECUSACIÓN DE LA JUEZA CAPUCHETTI
La Cámara Federal de Buenos Aires ha vuelto a denegar hoy la recusación de la jueza María Eugenia Capuchetti en la causa que investiga un intento de asesinato contra la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta solicitud fue presentada por los abogados de Fernández tras descubrir que tiene un cargo remunerado en el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP), dependiente del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
Los letrados pidieron que se aparte a la magistrada de la causa que investiga el intento de magnicidio por «actividades incompatibles» con su función, vinculadas con una tarea rentada en el Instituto Superior de Seguridad Pública de la ciudad de Buenos Aires desde 2014.
En una audiencia ante el juez -realizada el jueves pasado de manera presencial-, los abogados argumentaron que Capuchetti «estaría cobrando un sueldo por parte de un organismo que debería ser investigado en estas actuaciones, demostrando ello un interés en el proceso».
Además, la querella remarcó que además «no sólo se trata de tareas incompatibles con su función» sino que marcarían «un vínculo que solo se explica como una contraprestación para tener llegada al juzgado a su cargo” por parte de un área que debería ser investigada en la causa, vinculada a la policía de la Ciudad de Buenos Aires y al Ministerio de Seguridad porteño.
El camarista Bruglia rechazó los argumentos al sostener que son «ajenos» al proceso y responden a la «creación de hipotéticos escenarios alejados de cualquier circunstancia objetivamente comprobable que pueda revestir aptitud suficiente para justificar el apartamiento de un magistrado».
El juez evaluó que no se probó que «la actividad académica enunciada pueda determinar un interés en el resultado de este proceso por parte de la Dra. Capuchetti y/o provocar un temor de parcialidad que amerite su apartamiento».
«El ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos -en principio- no se encuentran vedados para los magistrados y, en caso de verificarse alguna falencia administrativa y/o irregularidades en el contexto de posibles incompatibilidades genéricas, su tratamiento resulta extraño al instituto invocado y debería ser canalizado por demás vías administrativas específicas», concluyó.
Bruglia sostuvo además que «resulta importante destacar que las particularidades (fines y objetivos) que le asigna la querella al instituto en el cual la magistrada desarrollaría las actividades académicas, como así también los actores que menciona en carácter de integrantes o referentes del mismo, no conforman parte de imputación alguna en estas actuaciones ni de las líneas investigativas en trámite».
«Ello también torna manifiestamente improcedente la pretensión objeto de esta incidencia, en tanto no se comprende cómo puede existir algún interés en el resultado del proceso que involucre organismos o sujetos ajenos a este», concluyó.
En su resolución, Bruglia realizó «una nueva advertencia al letrado José Manuel Ubeira, abogado de la parte querellante, ésta vez por la abusiva utilización de términos objetivamente ofensivos y agraviantes hacia un magistrado».
El juez entendió que resultaron «opiniones carentes de efecto jurídico alguno, revelan un innecesario exceso en el rol de su ministerio».
«Corresponde, a todo evento, poner en conocimiento de los hechos al Colegio Público de Abogados, al igual que a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación. A tal fin ordenaré los oficios respectivos con copia de las piezas pertinentes», concluyó.
El jueves último, los abogados de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvieron a reclamar que se aparte a la jueza porque «recibe un estipendio» de un organismo que depende del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
«No tendremos justicia con esta mujer», aseguró Ubeira -uno de los dos que representan a la querella- tras sostener que la magistrada no tuvo voluntad de investigar una eventual responsabilidad de la policía porteña en el ataque sufrido por la vicepresidenta por su vínculo con el ISSP, donde tiene un contrato como investigadora.
De igual manera, el abogado Aldazabal había advertido que el ISSP «no es una universidad» sino un «lugar de elaboración de políticas públicas» por lo que -sostuvo- no es una actividad habilitada para magistrados.
«Cuando se conoció esta circunstancia, el propio instituto sacó un comunicado en el que específicamente dice que Capuchetti se desempeña como docente hace 9 años y elaboró un trabajo de investigación. Sigue trabajando allí, la última designación es del 2 de enero, es decir cuando esta causa ya estaba tramitando», agregó y lo calificó como «una violación inédita a la independencia de poderes».
La querella de la Vicepresidenta ya recusó en otra oportunidad a la magistrada y el rechazo de este planteo en la Cámara Federal porteña está en la actualidad bajo revisión en la Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal federal del país.
En esa ocasión, el 14 de noviembre pasado, se aludió a las «irregularidades y arbitrariedades» de la investigación en la que están detenidos y procesados con prisión preventiva el autor material del intento de magnicidio, Fernando Sabag Montiel, su novia Brenda Uliarte y un tercer acusado, Gabriel Carrizo.
País
Tensión universitaria: estudiantes ocupan Filosofía, Psicología y Veterinarias
Asambleas estudiantiles deciden tomas por el veto a la Ley de Financiamiento Universitario
Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizaron la toma de facultades de Filosofía y Letras, Psicología y Veterinarias en protesta por el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Las tomas, definidas en asambleas el lunes por la noche, responden al rechazo de los estudiantes al decreto que firmó el presidente Javier Milei, que será discutido en la Cámara de Diputados esta semana.
Reclamos por la Ley de Financiamiento Universitario
El conflicto se enmarca en un contexto de creciente tensión entre el gobierno y la comunidad universitaria. La ley, que propone aumentar los recursos y garantizar salarios ajustados por inflación para docentes y no docentes, sufrió el veto del ejecutivo, lo que provocó una serie de manifestaciones. Los estudiantes ven la toma de las facultades como un paso previo a la movilización frente al Congreso, con la intención de presionar a los diputados para que reviertan el veto presidencial.
Además de las facultades mencionadas, el colegio preuniversitario Nacional Buenos Aires se sumó a la medida. Otras facultades de la UBA, como Ciencias Sociales y Ciencias Exactas, debatirán hoy sobre posibles vigilias y otras acciones de protesta.
Toma de facultades: Actividades durante las tomas
Cada facultad ha organizado diferentes modalidades de protesta. En Filosofía y Letras, la ocupación incluye clases públicas abiertas en la vía pública y se garantiza que las materias que requieren de aulas específicas puedan desarrollarse con normalidad. Las autoridades del centro de estudiantes enfatizaron que la toma tiene como objetivo la defensa del patrimonio y del derecho a la educación pública.
En Psicología, la toma es simbólica, con actividades de visibilización y el mantenimiento de las clases y parciales. Mientras tanto, en Veterinarias se organizará un «ruidazo» y una choripaneada a beneficio del Hospital Laura Bonaparte, cuya posible clausura también está en el foco de las protestas.
La comunidad estudiantil dejó claro que, si no se revoca el veto, se intensificarán las medidas de fuerza, incluyendo cacerolazos y nuevas asambleas en los próximos días.
Expectativa en el Congreso
Mientras el conflicto continúa en las universidades, la atención también está puesta en el Congreso. Este miércoles se debatirá el veto presidencial, y la votación será clave para definir el futuro de la ley. La oposición del PRO ha decidido apoyar la medida del gobierno, aunque persisten tensiones internas sobre el tema. El oficialismo, por su parte, sigue negociando los votos necesarios para mantener la ley.
País
Fuerte disputa política por el veto a las universidades
País
Santiago Caputo se reunió con Mauricio Macri para bajar la tensión con Javier Milei
Encuentro para reducir tensiones políticas
En un contexto de creciente tensión política, Santiago Caputo, uno de los asesores más cercanos al presidente Javier Milei, se reunió con Mauricio Macri para intentar reducir las fricciones entre ambos líderes. La queja de Macri, relacionada con la falta de resultados tras varias reuniones con Milei, detonó la decisión del mandatario libertario de enviar a Caputo como mediador. El exmandatario del PRO ha sido crítico de la falta de cumplimiento de los acuerdos alcanzados con Milei en encuentros previos, lo que motivó este intento por limar asperezas.
El papel de Caputo en la negociación
Santiago Caputo, quien forma parte del círculo íntimo de Milei, es considerado un negociador clave dentro del equipo presidencial. Su papel como intermediario en esta reunión es fundamental, ya que Macri ha expresado en varias oportunidades su descontento con el rumbo de los diálogos. «Para qué voy a seguir yendo a comer milanesas si después no se cumple nada», habría dicho Macri en referencia a los encuentros que mantuvo con el presidente en la residencia de Olivos.
Según los involucrados, la reunión fue “muy buena”, lo que indica un posible avance en la relación entre el PRO y el gobierno de Milei, aunque no se ha detallado públicamente el contenido específico de la conversación.
Apoyo del PRO tras la reunión
El impacto de la reunión no tardó en reflejarse en el escenario político. Apenas unas horas después del encuentro, tanto una senadora como un diputado del PRO manifestaron públicamente su respaldo al veto de la ley de financiamiento universitario, una medida que había desatado manifestaciones en todo el país. El Gobierno de Milei, que enfrenta desafíos significativos en el Congreso, necesita el apoyo de fuerzas como el PRO para sostener decisiones clave, tal como ocurrió en su momento con la reforma jubilatoria, que contó con el respaldo de legisladores opositores.
Sin embargo, la relación entre Macri y Milei no parece estar completamente despejada de tensiones. Un mensaje publicado en la red social X por Fernando De Andreis, uno de los hombres de confianza de Macri, dejó un tono enigmático: “Como el escorpión que mata a la rana que lo está ayudando a cruzar el río, no pueden resistirse, está en su naturaleza”. Este comentario, interpretado por algunos como una advertencia, refleja las complejidades que aún persisten en la alianza entre el PRO y el gobierno libertario.
Santiago Caputo se reunió con Mauricio Macri para descomprimir el conflicto
La intervención de Santiago Caputo fue un intento de descomprimir el conflicto político que se intensificó en los últimos meses. Macri, quien ha mantenido una postura crítica sobre la gestión de Milei, ha reclamado la falta de resultados concretos en las promesas hechas por el presidente. En este contexto, Santiago Caputo se reunió con Macri y buscó acercar posiciones, con la esperanza de que el PRO continúe apoyando algunas de las iniciativas más importantes del gobierno en el Congreso.
A pesar del esfuerzo por bajar la tensión, no está claro si la relación entre Macri y Milei logrará estabilizarse a largo plazo. Aunque el encuentro se calificó como positivo por ambas partes, el enigmático mensaje de De Andreis deja abierta la posibilidad de futuros desencuentros.
Cae en Casilda el principal sospechoso de un esquema Ponzi
El FMI reducirá los sobrecargos que paga la Argentina en una decisión impulsada por EEUU
