Sociedad
LA ANTÁRTIDA NO PERDIÓ HIELO, SINO QUE «NO SE FORMÓ LA CANTIDAD ESPERADA», SEGÚN EXPERTOS
La Antártida «no perdió un pedazo de hielo del tamaño de Argentina», sino que «no se formó la cantidad de hielo marino esperado», coincidieron especialistas, aunque advirtieron que es la primera vez que «tenemos una anomalía negativa tan alta, al menos desde 1979».
«La noticia de que ‘la Antártida perdió un pedazo de hielo del tamaño de la Argentina’ está mal titulada. En esta época del año lo que tenemos es una menor superficie de mar congelado de lo esperado. No es que desapareció en la Antártida algo del tamaño de la Argentina, sino que no se formó el promedio habitual de hielo marino, y estamos por debajo del promedio», dijo el geólogo del Instituto Antártico Argentino (IAA), Juan Manuel Lirio en diálogo con Télam.
«Las dimensiones que no se formaron sí son del tamaño aproximado de Argentina», añadió.
En ese punto, el el climatólogo, doctor Ciencias de la Atmósfera y los Océanos por la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigador del Conicet, Leandro Díaz, agregó a esta agencia que «para esta época del año se esperan 17 millones de kilómetros cuadrados de mar cubierto con hielo alrededor de la Antártida que en promedio es lo que habitualmente pasa desde 1979» y, de esos 17, «estamos teniendo más o menos 14,5 (millones de kilómetros cuadrados). Esa diferencia de 2,5 millones de kilómetros cuadrados es como más o menos la superficie de Argentina».
El hielo marino que se congela en invierno tiene un espesor de un metro, describió Lirio y explicó que lo que lo diferencia del espesor de las barreras de hielo o los glaciares que son de 200 hasta 4.000 metros de espesor.
Asimismo, el hielo marino «se forma en invierno y cuando viene el verano prácticamente desaparece» y el próximo invierno «se va a formar devuelta» porque se trata de un ciclo anual, añadieron ambos.
«Lo que no se forma podría volver a formarse quizás si los próximos meses son fríos, o quizás, si hay menos vientos no se destroza tanto el hielo marino», apunto Lirio.
Díaz precisó que «este año es una anomalía muy extrema. Es la primera vez que tenemos estos valores con una anomalía negativa tan alta, al menos desde 1979 que es desde cuando tenemos información satelital».
Entre las causas de este suceso, Lirio mencionó que «el año pasado el hielo marino se destrozó muy rápido por los vientos» y «si el invierno viene cálido hay menos frío para congelar el hielo marino».
En tanto Díaz, apuntó que si bien «hay una tendencia asociada al calentamiento global, no se debe 100% a éste, sino que hay una cuestión de la circulación atmosférica que favorece ciertos patrones para que haya un año más hielo y otro año menos hielo».
No obstante, advirtió el investigador de Conicet, «desde 2015 venimos con una extensión de hielo marino baja que nos tiene que llamar la atención porque la Antártida cumple un rol en términos de regular el clima del planeta».
Por otra parte, entre las consecuencias, el experto del IAA explicó que el hielo marino «lo que hace es enfriar más el mar, porque refleja la poca luz que viene del sol, pero cuando en lugar de hielo tenemos agua, el agua absorbe la luz del sol y tenemos agua más caliente».
En esa línea, la falta de formación de hielo marino «facilita que se caliente más el agua» y «en lugar de tener un mar congelado tenemos un mar activo, con oleaje que va a producir erosión en las costas», explicó.
No obstante, el hielo que no se formó en la Antártida «está bien alejado de las costas», aseguró el experto, según observaron en las imágenes satelitales.
Por último, Lirio aclaró que «hay que esperar al año que viene para ver cómo evoluciona con el tiempo».
Podría gustarte
País
Tensión universitaria: estudiantes ocupan Filosofía, Psicología y Veterinarias
Asambleas estudiantiles deciden tomas por el veto a la Ley de Financiamiento Universitario
Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizaron la toma de facultades de Filosofía y Letras, Psicología y Veterinarias en protesta por el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Las tomas, definidas en asambleas el lunes por la noche, responden al rechazo de los estudiantes al decreto que firmó el presidente Javier Milei, que será discutido en la Cámara de Diputados esta semana.
Reclamos por la Ley de Financiamiento Universitario
El conflicto se enmarca en un contexto de creciente tensión entre el gobierno y la comunidad universitaria. La ley, que propone aumentar los recursos y garantizar salarios ajustados por inflación para docentes y no docentes, sufrió el veto del ejecutivo, lo que provocó una serie de manifestaciones. Los estudiantes ven la toma de las facultades como un paso previo a la movilización frente al Congreso, con la intención de presionar a los diputados para que reviertan el veto presidencial.
Además de las facultades mencionadas, el colegio preuniversitario Nacional Buenos Aires se sumó a la medida. Otras facultades de la UBA, como Ciencias Sociales y Ciencias Exactas, debatirán hoy sobre posibles vigilias y otras acciones de protesta.
Toma de facultades: Actividades durante las tomas
Cada facultad ha organizado diferentes modalidades de protesta. En Filosofía y Letras, la ocupación incluye clases públicas abiertas en la vía pública y se garantiza que las materias que requieren de aulas específicas puedan desarrollarse con normalidad. Las autoridades del centro de estudiantes enfatizaron que la toma tiene como objetivo la defensa del patrimonio y del derecho a la educación pública.
En Psicología, la toma es simbólica, con actividades de visibilización y el mantenimiento de las clases y parciales. Mientras tanto, en Veterinarias se organizará un «ruidazo» y una choripaneada a beneficio del Hospital Laura Bonaparte, cuya posible clausura también está en el foco de las protestas.
La comunidad estudiantil dejó claro que, si no se revoca el veto, se intensificarán las medidas de fuerza, incluyendo cacerolazos y nuevas asambleas en los próximos días.
Expectativa en el Congreso
Mientras el conflicto continúa en las universidades, la atención también está puesta en el Congreso. Este miércoles se debatirá el veto presidencial, y la votación será clave para definir el futuro de la ley. La oposición del PRO ha decidido apoyar la medida del gobierno, aunque persisten tensiones internas sobre el tema. El oficialismo, por su parte, sigue negociando los votos necesarios para mantener la ley.
País
Fondo fiduciario Progresar eliminado por el Gobierno de Javier Milei
El Gobierno elimina el fondo por «no encontrarse operativo»
En una medida reciente, el Gobierno de Javier Milei eliminó el fondo fiduciario que financiaba las Becas Progresar. Esta decisión se oficializó a través del Decreto 888/2024, que lleva la firma del presidente Milei, el jefe de gabinete Guillermo Francos y el ministro de economía Luis Caputo. El fondo, denominado «Fondo Fiduciario Progresar», había sido creado el 28 de enero de 2022 con el fin de apoyar a los estudiantes argentinos a través del programa de respaldo educativo.
Según lo establecido en el decreto, el fondo «nunca se encontró operativo, por no haberse integrado los bienes necesarios para su funcionamiento». Esta declaración pone en relieve la falta de ejecución efectiva del fondo, a pesar de que se creó para complementar y potenciar las acciones del Programa de Respaldo a Estudiantes Argentinos, más conocido como Progresar.
¿Qué es el fondo fiduciario Progresar?
El fondo fiduciario que financia las Becas Progresar fue constituido bajo un contrato de fideicomiso que se extendía por 20 años. La propiedad de los bienes al finalizar el contrato quedaría en manos del fideicomisario, que en este caso era el Ministerio de Educación. El fondo estaba compuesto por recursos asignados al programa, como el producido de sus operaciones, la renta y otros aportes provenientes del Tesoro Nacional.
La gestión de este fondo fiduciario estuvo en manos de un comité presidido y vicepresidido de manera rotativa entre ANSES y el Ministerio de Educación. Sin embargo, el Gobierno decidió dar por finalizada su existencia antes de su vencimiento, dejando en incertidumbre la financiación futura de las becas.
¿Qué pasará con las Becas Progresar?
Pese a la eliminación del fondo fiduciario, el Gobierno no ha confirmado si las Becas Progresar se verán afectadas de manera directa. Aún podría determinarse un financiamiento alternativo a cargo del Ministerio de Capital Humano, lo que permitiría mantener el programa vigente. Recientemente, el Gobierno anunció un aumento del 75% en el monto de las becas, lo que llevará el total a $35.000 en octubre. Sin embargo, se debe recordar que ANSES retiene el 20% de ese monto, por lo que lo que recibirán los beneficiarios será un total de $28.000.
El futuro del programa aún es incierto, pero por ahora los estudiantes podrán seguir contando con el beneficio, aunque sin el respaldo del fondo fiduciario que lo financió desde su creación.
País
Fuerte disputa política por el veto a las universidades
El Gobierno advierte que apelará ante la Justicia si no prospera el veto a los fondos universitarios.
El conflicto con las universidades sigue escalando, y el Gobierno aguarda con atención la postura del PRO, liderado por Mauricio Macri. En este contexto, el ministro de Economía, Luis Caputo, adelantó que si la votación parlamentaria no respalda el veto presidencial sobre el financiamiento universitario, el Gobierno llevará el caso a la Justicia. “Vamos a apelar, probablemente en la Justicia, siempre en el marco de la ley”, aseguró Caputo en una reciente entrevista.
El PRO ante una decisión clave
La posición del PRO es crucial para la continuidad del veto a los fondos universitarios. Hoy, la mesa ejecutiva del partido mantendrá una reunión clave para definir su postura, pero se evidencian divisiones internas. Mientras que algunos sectores, como Diego Santilli, apoyan la medida, otros aún no se han pronunciado oficialmente.
En paralelo, el Ministerio de Capital Humano convocará a una nueva reunión con los gremios docentes para intentar destrabar las negociaciones salariales. Este encuentro es parte del proceso de paritarias, aunque no se espera que se tomen decisiones definitivas en esta instancia.
Conflicto del Gobierno con universidades
El Gobierno insiste en que la discusión debe enmarcarse en el debate sobre el Presupuesto 2025. Caputo fue claro al señalar que no cederán ante lo que considera un “gasto sin contrapartida”. Por su parte, el PRO continúa evaluando su postura, con una reunión en el Congreso pautada para el miércoles próximo.
El desenlace de esta disputa será determinante no solo para las universidades, sino también para el equilibrio político entre el oficialismo y la oposición en temas clave como la gestión del presupuesto público.
Mientras el Gobierno refuerza su postura con la amenaza de judicializar el caso, el PRO enfrenta tensiones internas que podrían influir en el futuro del veto presidencial. La sesión del miércoles en el Congreso será el escenario donde ambas fuerzas medirán sus apoyos, en medio de una creciente expectativa por el impacto que esta decisión tendrá en el sistema educativo y en las finanzas públicas.
Tensión universitaria: estudiantes ocupan Filosofía, Psicología y Veterinarias
Fondo fiduciario Progresar eliminado por el Gobierno de Javier Milei
Fuerte disputa política por el veto a las universidades
Trending
- Paíshace 5 días
Preocupación por la suba de precios de medicamentos
- Paíshace 5 días
El Gobierno busca arancelar universidades para extranjeros
- Paíshace 4 días
Veto: El Gobierno evalúa modificaciones en el capítulo de universidades del Presupuesto
- Paíshace 3 días
Santiago Caputo se reunió con Mauricio Macri para bajar la tensión con Javier Milei
- Paíshace 16 horas
Fondo fiduciario Progresar eliminado por el Gobierno de Javier Milei
- Paíshace 12 horas
Tensión universitaria: estudiantes ocupan Filosofía, Psicología y Veterinarias
- Buenos Aireshace 2 días
Línea C del subte paralizada tras ataque a un conductor
- Paíshace 2 días
Fuerte disputa política por el veto a las universidades