Conectate con nosotros

Economía

LA JUEZA PRESKA DIFIRIÓ PAGO DE US$ 16.100 MILLONES Y EXIGE ACTIVOS COMO GARANTÍA POR LA CAUSA YPF

La jueza estadounidense del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, accedió postergar el pago de Argentina de una indemnización de US$16.100 millones al fondo Budford Capital y, a la vez, le ordenó que aporte otros activos como garantía para evitar embargos, en el marco de la causa por la nacionalización de YPF.

Tras la sentencia del 15 de septiembre pasado, Argentina pidió evitar el pago de la indemnización mientras se considera su recurso de apelación, lo cual fue aceptado por Preska.

El país consideró que el pago de la sentencia durante la apelación causaría graves dificultades en las arcas nacionales, ya que equivale a casi una quinta parte del Presupuesto.

La jueza autorizó a evitar el pago hasta que se expida el Tribunal de Apelaciones a cambio de colocar, como garantía para evitar embargos, otros activos mencionados por los demandantes.

Anuncio

Estos son la participación accionaria del Estado Nacional de 51% y las cuentas por cobrar vinculadas con la planta de Yacyretá, según precisó la agencia Bloomberg.

El cálculo de Preska está realizado en base al valor de la participación accionaria estatal en YPF –valuada en entre US$ 2.350 millones y US$ 3.050 millones, según analistas- y US$ 4.000 millones adicionales en pagos que Paraguay le debe a Argentina durante los próximos 30 años por las represas de Yacyretá.

La magistrada suspendió la ejecución de la sentencia hasta el próximo 5 de diciembre, para permitir que el país prepare las garantías.

También exigió que el país solicite una consideración acelerada del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. en Manhattan.

Presentadas las garantías, el país evitará cualquier tipo de embargo o pago hasta que se expida el Tribunal de Apelaciones.

Anuncio

En la sentencia final dictada el 15 de septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska desestimó los reclamos presentado por los demandantes contra YPF, al decretar que la petrolera no tuvo responsabilidad contractual en la nacionalización de 2012, aunque mantuvo firme el fallo contra el Estado argentino.

Tras darse a conocer el fallo, el Gobierno ratificó la apelación por discrepar con las cifras del mismo.

La magistrada ordenó que Buford Capital (que había adquirió los derechos de litigio al Grupo Petersen) reciba US$ 14.385.449,737, de los cuales US$ 7.533.269,948 corresponden a daños y US$ 6.852.179,789 al 8% de interés simple previo a la sentencia desde el 3 de mayo de 2012 hasta la fecha; y que Eton Park recupere US$ 1.714.338,556, que corresponden US$ 897.752,615 a daños; más US$ 816.585,941 por 81 intereses simples previos a la sentencia desde el 3 de mayo de 2012 hasta la fecha.

Además, dispuso que Petersen y Eton Park recuperen también los intereses posteriores a la sentencia, calculado a partir de la fecha de entrada de esta sentencia a una tasa del 5,42% anual, computada diariamente hasta el pago.

Mientras que Petersen y Eton Park piden casi 16.000 millones de dólares, la Argentina difiere en el cálculo del eventual daño «en 800 millones de dólares», según precisaron los demandantes en el texto enviado a Preska.

Anuncio

Sin embargo, «esto no quiere decir que la Argentina esté de acuerdo con la sentencia ordenada por Preska ni con pagar 15.000 millones de dólares», explicó en ese entonces un abogado a Télam, que sigue muy de cerca el caso.

«Tampoco quiere decir que renunciaba a su derecho de apelación», continuó la fuente; de hecho, en un pie de página de la carta de la defensa argentina reafirmó su posición de apelar, que fue conocida ni bien se emitió el fallo.

Robert Giuffra, socio de la firma, aseguró que «la sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja la incomprensión fundamental de la corte de distrito respecto del derecho argentino aplicable, y exacerba otros errores graves de derecho argentino que la corte ya cometió en instancias anteriores del caso».

Anuncio
Seguir Leyendo
Anuncio
Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

AySA: Se establece fecha límite para formalizar la venta, surgen dudas sobre el comprador

El Gobierno nacional adjudica el 90% de las acciones de AySA por US$340,2 millones, estableciendo un plazo para la firma del contrato, mientras surgen interrogantes sobre los compradores involucrados.

Un nuevo avance ha ocurrido en la privatización de AySA: el Gobierno nacional ha adjudicado el 90% de las acciones por un total de US$340,2 millones, fijando el 13 de noviembre como la fecha límite para la firma del contrato, según reporta la Agencia Noticias Argentinas. Esta transacción involucra a un consorcio extranjero cuyos beneficiarios finales no están claramente identificados en las resoluciones revisadas.

La información se deriva de una investigación realizada por el periodista Jorge Adrián García de NA, que hace referencia a la Resolución 1818/2026 del Ministerio de Economía. Aunque la adjudicación ha sido realizada, el contrato aún requiere ser firmado y las condiciones estipuladas deben ser cumplidas para que la transferencia se materialice.

Integrantes del consorcio comprador

El grupo que se ha presentado como comprador está compuesto por Rowing SA, Arcos Saneamento e Participações SA, PHX Aqua AR BV y Transclor SA.

El Ministerio de Economía confirmó el 8 de octubre que este consorcio hizo una oferta de US$340,2 millones. En contraste, la propuesta del consorcio liderado por Roggio fue de US$285 millones, lo que representa una diferencia de US$55,2 millones. Además, se prevé que el 10% restante de las acciones se mantenga en manos de los trabajadores.

Anuncio

Según la pesquisa de NA, Rowing está asociada a Walter Román y Transclor a Mauricio Filiberti. Arcos, que tiene vínculos con el grupo brasileño Equipav, aporta experiencia en la gestión de servicios de agua y saneamiento.

Detalles sobre la sociedad extranjera

Uno de los puntos más discutidos en torno a la privatización de AySA es el papel de PHX Aqua AR BV, registrada en los Países Bajos. NA la asocia con Phoenix Global Investment Fund BV, un fondo financiero establecido en Curaçao.

La agencia ha mencionado una distribución que asigna a PHX el 55% del consorcio. Sin embargo, esta cifra no ha podido ser verificada con la documentación presentada en la licitación, lo que impide considerarla como un dato confirmado.

Un tema aún por esclarecer es quiénes son los verdaderos controladores de esta estructura y cuál será la participación de cada miembro en la sociedad compradora.

De acuerdo con el análisis del pliego realizado por NA, los ofertantes debían declarar sus porcentajes y revelar las identidades de quienes los controlan. El hecho de que esta información no esté disponible en las resoluciones no implica necesariamente que las empresas hayan fallado en esta obligación.

Anuncio

La Resolución 1722/2026, consultada en el Boletín Oficial, indica que la comisión evaluadora revisó las ofertas técnicas, solicitó correcciones y determinó que ambos consorcios cumplían con los requisitos necesarios para avanzar a la fase económica. Resolución 1722/2026

Pasos pendientes para finalizar la venta

Según NA, los ganadores de la licitación deberán constituir una sociedad argentina que adquirirá y mantendrá las acciones. Cada miembro del consorcio deberá conservar el porcentaje que declaró en su oferta.

El 13 de noviembre se definió como la fecha tope para suscribir el contrato, de acuerdo con la resolución mencionada por la agencia. La adjudicación es solo un paso preliminar: aún faltan cumplir con diversas obligaciones para cerrar la operación.

Otro dato que aún no está disponible al público es el monto de la tasación del BICE que se utilizó para evaluar las propuestas.

Anuncio

Seguir Leyendo

Economía

Incremento notable en las apuestas en línea: ARCA reporta un alza del 40% durante el Mundial 2026

El Mundial 2026 impulsó un aumento del 40% en las apuestas online, según ARCA, lo que genera tanto beneficios fiscales como preocupaciones por los riesgos asociados al juego entre jóvenes.

Un aumento significativo en las apuestas online durante el Mundial 2026

Las apuestas online han experimentado un notable crecimiento a lo largo de 2026, lo que ha repercutido de manera positiva en la recaudación de ARCA. Informes de diversas consultoras indican que el Mundial de Fútbol, celebrado en Estados Unidos, Canadá y México, ha actuado como un motor clave para este sector.

Según un estudio de Analytica, durante los primeros siete meses del año, la recaudación relacionada con las apuestas online mostró un incremento del 40% en comparación con el año anterior. Los meses de junio y julio destacaron por registrar los mayores aumentos en este ámbito.

Este crecimiento se alinea con la celebración del Mundial 2026, que ha fomentado la participación en apuestas entre amigos, familiares y distintos grupos de apostadores.

El efecto del Mundial en las apuestas

Un análisis de Voices! Research & Consultancy ha revelado un dato interesante: aproximadamente un tercio de la población argentina participó en apuestas durante el torneo, ya sea de forma social, informal o comercial.

Anuncio

Entre los apostadores, la mayoría, seis de cada diez, fueron hombres, y cerca de la mitad tenía entre 18 y 29 años.

El estudio también sugiere que esta tendencia podría continuar más allá del Mundial, ya que el 46% de los apostadores con dinero manifiesta su intención de seguir apostando en los próximos meses.

Los expertos advierten sobre el nexo entre las apuestas de adultos y la posible exposición de menores a estas plataformas. La popularidad del torneo ha facilitado la incorporación de nuevos usuarios jóvenes en este tipo de actividades.

Así, el crecimiento en las apuestas online presenta un doble desafío: por un lado, un aumento en la recaudación fiscal para el Estado y, por el otro, una creciente preocupación acerca de los riesgos asociados al juego, especialmente entre los jóvenes.

Regulación del impuesto sobre las apuestas online

Esta actividad está sujeta a un impuesto establecido por la Ley 27.346, que grava las apuestas y juegos de azar realizados en el país a través de plataformas digitales.

Anuncio

El tributo abarca operaciones efectuadas por Internet y otras tecnologías que permiten ofrecer servicios equivalentes.

Las tasas impositivas pueden oscilar entre el 2,5% y el 15%, dependiendo de diversas variables como las condiciones del operador, su estado registral y la existencia de inversiones o personal en el país.

El aumento de la actividad en 2026 plantea así un reto para las autoridades: mientras ARCA disfruta de un incremento en la recaudación, los especialistas subrayan la imperiosa necesidad de fortalecer la prevención y el control de las apuestas, sobre todo entre los adolescentes y jóvenes.

Anuncio

Seguir Leyendo

Economía

Beneficios de Cuenta DNI en septiembre: descuentos, límites y novedades clave

Descubre los descuentos y beneficios de Cuenta DNI para septiembre, incluyendo novedades y los límites de reintegro que debes considerar al realizar tus compras.

Beneficios de Cuenta DNI para septiembre: descuentos, límites y novedades clave

El Banco Provincia ha actualizado los beneficios de Cuenta DNI para este mes de septiembre. Se mantienen los descuentos del 40% en ferias y garrafas, el 20% en comercios de proximidad y el 25% en gastronomía durante los fines de semana, además de un nuevo 30% en veterinarias los sábados. Los descuentos en supermercados varían según la cadena y el día específico.

Este mes trae algunas novedades, así como una serie de continuidades y un aspecto importante que es necesario tener en cuenta: los topes de reintegro.

Anuncio

Tabla de beneficios

Ferias y Mercados Bonaerenses · todos los días 40% · tope $6.000 semanal
Garrafas · todos los días 40% · tope $18.000 mensual
Universidades y clubes · todos los días 40% · tope $6.000 semanal
Veterinarias y pet shops · sábados 30% · tope $8.000 semanal
Marcas destacadas · todos los días 30% · tope $15.000 mensual
Gastronomía · sábados y domingos 25% · tope $8.000 semanal
YPF Full · sábados y domingos 25% · tope $8.000 semanal
Comercios de cercanía · lunes a viernes 20% · tope $6.000 semanal
Librerías · lunes y martes 10% · sin tope
Farmacias y perfumerías · miércoles y jueves 10% · sin tope

Una de las novedades importantes de este mes es la inclusión de un descuento del 30% en veterinarias y pet shops cada sábado, con un tope de $8.000 semanales. Este rubro no estaba disponible en el mes anterior. Además, con motivo del Día del Maestro, el viernes 11 de septiembre, el beneficio de gastronomía se incrementará al 30% con un tope de $15.000.

Anuncio

Definición de «comercios de cercanía»

Este término se refiere a los pequeños comercios que suelen ser más accesibles para los vecinos, como almacenes, carnicerías, granjas, pescaderías y autoservicios de barrio. En el contexto de Cuenta DNI, el 20% de reintegro aplica de lunes a viernes con un límite de $6.000 por semana. Para los comerciantes locales, este descuento representa una forma de competir frente a los grandes supermercados, al tiempo que permite a los vecinos optimizar sus compras diarias.

Descuentos en supermercados: varían por cadena y día

Los descuentos en supermercados no son uniformes y dependen de cada cadena y su día asignado:

Anuncio

  • Lunes: 10%, sin límite de reintegro.
  • Miércoles: Carrefour, en todos sus formatos: 10%, sin tope, con compra mínima.
  • Jueves: Chango Más y MasGO: 20%, sin límite de reintegro.

Además, los jubilados y pensionados pueden beneficiarse con un 5% adicional sobre estos descuentos. Es crucial entender la diferencia entre los descuentos con y sin tope, ya que los primeros limitan el reintegro a un monto específico, mientras que los segundos permiten que el reintegro se aplique a cualquier cantidad gastada.

Proceso para obtener el reintegro

El descuento no se aplica directamente en la caja; el total se paga y el reintegro se acredita posteriormente en la cuenta. Por lo tanto, se recomienda verificar el movimiento en la aplicación unos días después de la compra y, si no se refleja, realizar un reclamo. Los topes son semanales o mensuales según el rubro y no se acumulan, lo que significa que si no se utilizan en el período correspondiente, se pierden.

Anuncio

Seguir Leyendo

Trending