Conectate con nosotros

Política

HOTESUR: DEFENSA DE LA VICEPRESIDENTA PIDE CONFIRMAR SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DE DELITO

La defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy a la Cámara Federal de Casación que confirme la decisión de cerrar por inexistencia de delito, con sobreseimientos y sin juicio oral, la llamada causa «Hotesur-Los Sauces».

«Las pruebas incorporadas a la causa corroboran, fuera de toda posible discusión y sin necesidad de llevar a cabo un juicio oral, que los hechos no satisfacen ninguna tipicidad penal. Por ello, el sobreseimiento dictado debe ser confirmado”, afirmaron los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy en un escrito de 62 carillas al que tuvo acceso Télam.

En las denominadas «breves notas» presentadas ante la sala I del máximo tribunal penal del país, solicitaron que se rechace el recurso de apelación de la fiscalía y que se ratifique la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que sobreseyó a todos los imputados sin llegar a la etapa de juicio.

Los argumentos del Ministerio Público Fiscal «carecen de todo sustento lógico y jurídico y, por ende, deben ser desestimados», advirtieron.

Anuncio

Los integrantes de la sala I de Casación, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa concretaron a las 12.30 la segunda audiencia virtual para escuchar a las partes, que fue breve porque la mayoría de los agendados para esta fecha presentaron escritos.

De esta manera quedaron en condiciones de resolver si confirman la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que cerró la causa por inexistencia de delito cuando preparaba el juicio.

Ahora, la Cámara Federal de Casación tiene 20 días hábiles para dar a conocer su sentencia.

En su «memorial», los defensores de la ex Presidenta pidieron que «se confirme la resolución recurrida, en cuanto dispuso el sobreseimiento de nuestros representados, por inexistencia de delito».

Los abogados se presentaron por la defensa de la expresidenta, de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, de Romina Mercado y de Patricio Pereyra Arandía.

Anuncio

En el escrito se aludió a la aplicación de la ley penal más benigna en materia de lavado de activos hecha por el TOF5 cuando cerró la causa, aunque se descartó que se haya cometido este delito y también se reiteró que hay una «múltiple persecución» penal a la ex Presidenta.

Además, la defensa sostuvo que deben confirmarse los sobreseimientos en base a nueva prueba incorporada.

«Concretamente, nos referimos a la ampliación del estudio pericial que se llevó a cabo en el marco de la causa “Los Sauces”, en el cual los expertos intervinientes afirmaron en forma unánime y categórica que todos los pagos realizados por Valle Mitre S.A., Inversora M&S S.A. y Alcalis de la Patagonia SAIC en favor de Los Sauces S.A.-sin excepción alguna, estaban bancarizados y fueron efectuados mediante la entrega de cheques o a través de transferencias bancarias», remarcaron.

Esta «prueba nueva también permitió constatar que los hechos» no satisfacen «las exigencias típicas requeridas por el tipo penal previsto en el art. 303 del Código Penal», el lavado de activos.

«Si se tiene en cuenta que todo el dinero aplicado a los contratos de locación investigados siempre se movió dentro del circuito financiero e institucional, que dichos fondos fueron debidamente contabilizados, que los balances de las sociedades involucradas fueron auditados por empresas de prestigio internacional y, además, que se tributaron todos los impuestos pertinentes, es jurídicamente insostenible la hipótesis de lavado de activos», concluyeron.

Anuncio

En cuanto a la potestad del Tribunal Oral de resolver no hacer el juicio, los abogados consideraron que si la fiscalía se encuentra facultada para «aplicar criterios de oportunidad no reglados y postular sobreseimientos sin celebrar el juicio oral cuando consideran que los hechos denunciados carecen de relevancia jurídico penal, los jueces que integran Tribunales Orales también se encuentran habilitados para sobreseer a los justiciables sin necesidad de transitar la audiencia de debate si arriban a esa misma convicción».

Por otro lado, cuestionó al fiscal Mario Villar, que en la primera audiencia ante Casación el 10 de noviembre pasado, reclamó revocar los sobreseimientos y ordenar que se realice el juicio oral.

La defensa de la Vicepresidenta aludió a un «proceder irreflexivo de los representantes del Ministerio Público Fiscal, que acomodan líneas argumentativas según conveniencias coyunturales, pretendiendo borrar con el codo lo que ellos mismos escriben con sus manos».

La fiscalía incurrió en «graves y ostensibles contradicciones» y «no se ha precisado, tan siquiera mínimamente, cuáles serían los distintos delitos de lavado de activos que recién ahora, tras el dictado de un sobreseimiento y durante la tramitación de un recurso de casación, son imputados a nuestros representados».

En la causa, el Tribunal Oral sobreseyó a la expresidenta, sus hijos Máximo y Florencia y empresarios que contrataban alquileres en propiedades o plazas hoteleras de «Los Sauces» y «Hotesur», pertenecientes a la familia Kirchner.

Anuncio

Entre los sobreseídos están los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa y también Romina de los Ángeles Mercado, y Osvaldo Sanfelice,

El fiscal Villar sostuvo que hubo «arbitrariedad» en la decisión de dos votos del TOF5, los de Daniel Obligado y Adrián Grunberg, contra uno en minoría -el de la jueza Adriana Palliotti- que tomó el tribunal para dictar los sobreseimientos de todos los imputados.

Fuente: Télam

Anuncio
Seguir Leyendo
Anuncio
Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

El Gobierno planea acelerar la eliminación de subsidios a la energía tras el invierno

El Gobierno nacional planea intensificar la eliminación de subsidios a la energía tras el invierno, en un contexto de crecientes quejas por tarifas excesivas.

Tras el invierno, Nación evalúa ajustar tanto el monto de las bonificaciones como la cantidad de hogares beneficiados. Esta decisión se produce en un contexto donde en Lomas de Zamora aumentan las quejas por las facturas de Edesur, que en ciertos casos, según reportes de vecinos, han superado el millón de pesos.

El Gobierno nacional ha indicado que tiene la intención de proceder con una nueva reducción de subsidios a las tarifas de luz y gas, una vez que finalice la temporada de mayor consumo energético durante el invierno.

El anuncio fue realizado por el secretario coordinador de Energía y Minería, Daniel González, en el marco del AmCham Energy Summit 2026. El secretario explicó que la velocidad de esta eliminación se definirá teniendo en cuenta su repercusión en la inflación.

“Con el invierno ya pasado y la baja en los costos de energía, se puede acelerar el proceso de reducción de subsidios”, afirmó González.

Reducir los subsidios implica que una mayor parte del costo de generación de electricidad y gas será asumido directamente por los usuarios a través de sus facturas.

Anuncio

El funcionario también mencionó que actualmente más del 50% de los consumidores residenciales están recibiendo algún tipo de subsidio y adelantó que se están considerando cambios en este esquema.

La discusión gira en torno a si se disminuirá el porcentaje subsidiado para los beneficiarios actuales, si se reducirá la cantidad de hogares que reciban el subsidio, o si se implementarán ambas medidas de manera conjunta.

“Lo más probable es que se trate de una combinación de ambas estrategias”, agregó.

Facturas en aumento y su impacto en los hogares

Estas declaraciones llegan en un momento en el que los incrementos en los servicios públicos ya están teniendo un significativo efecto en los presupuestos familiares.

Este miércoles, Lomas Conectado reportó las quejas de residentes de Villa Fiorito e Ingeniero Budge, quienes denunciaron haber recibido facturas de Edesur que oscilan entre los $300.000 y $700.000, mientras que otros usuarios afirmaron que algunas boletas han superado el millón de pesos.

Anuncio

Los afectados también han cuestionado los consumos registrados y han comenzado a organizarse para presentar reclamos colectivos ante la empresa y los organismos reguladores.

Una vecina resumió la situación señalando que, ante tales montos, muchas familias se ven obligadas a elegir entre pagar el servicio eléctrico o cubrir otros gastos esenciales del hogar.

Los casos denunciados aún deben ser analizados individualmente para determinar si hay errores en la medición o facturación, pero evidencian un problema real que afecta a muchos hogares de la región: el creciente peso de los servicios en los ingresos familiares.

Defensa del Gobierno sobre el aumento tarifario

Durante su intervención, González defendió la política tarifaria del Gobierno, afirmando que las distribuidoras reguladas ya han ajustado sus tarifas.

El funcionario argumentó que esta actualización ahora permitirá exigir una mejora en la calidad del servicio, dado que se ha superado el período de tarifas desfasadas.

Anuncio

También aseguró que los consumidores han entendido que los incrementos eran necesarios para mejorar la prestación del servicio.

Sin embargo, esta afirmación contrasta con las quejas que persisten entre los usuarios de la zona de concesión de Edesur, tanto por el monto de las facturas como por problemas relacionados con cortes y calidad del suministro.

Reducción de subsidios tras el invierno

El Gobierno había establecido un nuevo régimen de subsidios focalizados para 2026. En el caso de la electricidad, los hogares beneficiados cuentan con una bonificación sobre ciertos bloques de consumo, mientras que en el gas la asistencia se concentra principalmente entre abril y septiembre, que son los meses de mayor demanda.

Durante los últimos meses, se aplicaron bonificaciones extraordinarias para algunos consumidores.

Sin embargo, el panorama parece estar cambiando.

Anuncio

González estimó que el gasto anual en subsidios energéticos se ubicará alrededor del 0,55% del PBI y reconoció que durante el invierno el Estado tuvo que desembolsar más recursos de lo previsto originalmente, debido, entre otros factores, al mayor costo del gas importado.

Con la caída estacional del consumo y del costo de la energía, la intención del Gobierno es acelerar nuevamente la reducción de subsidios.

El Gobierno asegura que buscará manejar estos cambios para evitar un impacto drástico en el índice de precios. No obstante, esto no implica que las tarifas dejarán de aumentar: la discusión que ha planteado el propio Ejecutivo se centra en cuánto subsidio seguirá pagando el Estado y cuánto del costo total se trasladará a los hogares.

Anuncio

Seguir Leyendo

Política

Comparativa de Imágenes: Kicillof vs. Milei en Buenos Aires

Un reciente estudio en la Provincia de Buenos Aires revela las percepciones de los ciudadanos sobre Javier Milei y Axel Kicillof, destacando la imagen positiva de Kicillof en la mayoría de los distritos.

Resultados reveladores de una encuesta

Con las elecciones presidenciales de 2027 en el horizonte, las encuestas comienzan a ofrecer datos sobre la percepción de los ciudadanos en la Provincia de Buenos Aires respecto a Javier Milei y Axel Kicillof. A continuación, se analizan las imágenes positivas y negativas de ambos líderes.

La firma encuestadora CB Global Data ha realizado un estudio que evalúa la percepción de ambos políticos, publicando resultados desglosados por municipio. Es importante señalar que la Provincia de Buenos Aires es crucial para cualquier aspirante a la presidencia, ya que representa un núcleo votante significativo.

Anuncio

kicillof milei

Axel Kicillof, actual gobernador, busca reforzar su influencia en el conurbano bonaerense, que representa el corazón del peronismo y cuenta con la mayor concentración de población del país. Según la encuesta, el gobernador ha superado a Javier Milei en 21 de los 24 distritos del Gran Buenos Aires. Milei solo obtiene una imagen positiva superior en Tigre, San Isidro y Vicente López.

MILEI Y KICILLOF: LA COMPETENCIA POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

La percepción negativa de Milei en el conurbano se ha intensificado notablemente. En distritos como Almirante Brown, Kicillof goza de más del 50% de aprobación, mientras que Milei apenas alcanza un 27%. En Avellaneda, Milei llega al 29%, pero Kicillof también se posiciona firmemente. El mayor desfase se observa en Florencio Varela, donde Kicillof ostenta más del 54% de imagen positiva frente al 23% de Milei.

Anuncio

Este patrón no se limita al sur; también se manifiesta en las zonas oeste y norte. En Merlo y Moreno, Kicillof presenta cifras entre el 47% y Milei solo llega al 25%, con una diferencia de más de 20 puntos. Sin embargo, en Pilar, la competencia es más reñida, con Kicillof liderando por 39% a 38%. En Escobar, la ventaja es de 38% a 34%. En el norte, la brecha se reduce, pero Kicillof sigue dominando en imagen positiva. En el distrito más decisivo, La Matanza, Milei enfrenta un duro golpe con un 73% de imagen negativa.

Los únicos partidos donde Milei logra una imagen positiva superior a la de Kicillof son Tigre (por un escaso margen de cuatro puntos), San Isidro y Vicente López. En San Isidro, Milei se destaca con un 18% de ventaja. En Vicente López, alcanza el 43%, comparado con el 31% del gobernador.

Anuncio

La Provincia de Buenos Aires ha sido históricamente un bastión de intendentes peronistas, lo que ha forjado una relación duradera entre los ciudadanos y este partido. Sin embargo, en los últimos años, el panorama ha comenzado a cambiar, reflejando un debate electoral. A pesar de la crisis actual, los ciudadanos parecen inclinarse hacia el modelo propuesto por Kicillof, dejando de lado la gestión de Milei.

La encuesta de CB Global Data se llevó a cabo entre el 1 y el 4 de agosto de 2026.

Anuncio

Seguir Leyendo

Política

El Senado avanza en la reforma de desalojo y alquileres: ¿Qué se modifica?

El Senado ha dado media sanción a un proyecto que introduce reformas significativas en el ámbito de los alquileres y los procedimientos de desalojo, buscando optimizar estos procesos y proteger a los más vulnerables.

El Senado aprueba reformas en alquileres y desalojo

La Cámara de Senadores ha otorgado media sanción a la propuesta de ley sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la cual introduce modificaciones importantes en los procesos de desalojo de propiedades tanto urbanas como rurales, así como nuevas normativas para alquileres. Este proyecto, que ahora se dirige a la Cámara de Diputados para su evaluación, plantea cambios significativos que impactarán a propietarios, inquilinos y ocupantes.

El propósito principal de la iniciativa es optimizar los trámites judiciales relacionados con la recuperación de inmuebles, utilizando herramientas procesales que faciliten la solución de conflictos en tiempos más reducidos, al mismo tiempo que se incorporan medidas para proteger a las personas en situaciones vulnerables.

Anuncio

Procedimientos más rápidos para recuperar propiedades

Uno de los cambios más destacados de la propuesta es que los desalojos ahora se tramitarán a través de juicios sumarísimos, lo que significa un proceso judicial más ágil que el habitual. Esta modificación busca acelerar los tiempos de respuesta de los tribunales.

Además, la reforma amplía quién puede iniciar una demanda, permitiendo que no solo los propietarios, sino también cualquier persona con un derecho o interés legítimo afectado, puedan solicitar la restitución del inmueble.

Anuncio

Nuevas normativas para alquileres y deudas

En el ámbito de los alquileres de vivienda, el proyecto incluye una fase previa obligatoria antes de iniciar un juicio por falta de pago. Esto implica que el propietario debe notificar formalmente al inquilino y otorgarle un plazo mínimo de diez días para que regularice su deuda. La notificación puede realizarse en la dirección acordada en el contrato o incluso a través de medios electrónicos.

Si el inquilino no salda la deuda en ese plazo, el propietario podrá proceder con el desalojo utilizando la vía más rápida que permite la ley. Además, se establece que tras la finalización del contrato de alquiler, el inquilino tiene la obligación de devolver la propiedad y el propietario no podrá rechazar las llaves ni imponer condiciones adicionales para su entrega.

Anuncio

Modificaciones para ocupaciones y situaciones de vulnerabilidad

Entre las innovaciones, el proyecto ofrece una solución cuando el propietario se niega a recibir las llaves. En tal caso, el inquilino tiene la opción de realizar una consignación judicial, lo que le permitirá dejar de acumular alquileres y obligaciones desde la notificación al propietario.

En cuanto a las ocupaciones irregulares, se otorga al juez la facultad de ordenar la restitución inmediata del inmueble si se acredita el derecho de quien reclama, siempre que se presente una caución juratoria. Esto tiene como fin evitar dilataciones en la recuperación de propiedades.

Anuncio

Sin embargo, también se contemplan medidas para proteger a las personas en situaciones de especial vulnerabilidad. Si entre los ocupantes hay menores, personas con discapacidad o adultos mayores en situación de desamparo, el Ministerio Público Tutelar y otros organismos de protección deberán intervenir. En estos casos, el juez puede otorgar un plazo de hasta diez días para encontrar una solución habitacional temporal.

La reforma también cambia la forma en que se realizan las notificaciones en los procesos de desalojo. Si no hay un domicilio especial designado, la demanda podrá notificarse en el propio inmueble o a través del domicilio electrónico pertinente. Además, los oficiales de justicia tendrán la autoridad para identificar a los ocupantes y solicitar documentación, así como requerir la asistencia de fuerzas públicas si es necesario.

Anuncio

Por último, el proyecto incluye sanciones para quienes oculten información relevante durante el proceso. Quienes inicien un desalojo y omitan datos fundamentales pueden enfrentar multas de hasta diez veces el valor del último alquiler, en beneficio de la parte afectada.

La propuesta obtuvo media sanción tras un intenso debate político, y el oficialismo ha decidido eliminar secciones relacionadas con la ley de Tierras y la ley de Manejo del Fuego para conseguir los votos necesarios. Ahora, el proyecto se trasladará a la Cámara de Diputados, donde se determinará su futuro.

Anuncio

Seguir Leyendo

Trending