Política

HOTESUR: DEFENSA DE LA VICEPRESIDENTA PIDE CONFIRMAR SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DE DELITO

La defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy a la Cámara Federal de Casación que confirme la decisión de cerrar por inexistencia de delito, con sobreseimientos y sin juicio oral, la llamada causa «Hotesur-Los Sauces».

«Las pruebas incorporadas a la causa corroboran, fuera de toda posible discusión y sin necesidad de llevar a cabo un juicio oral, que los hechos no satisfacen ninguna tipicidad penal. Por ello, el sobreseimiento dictado debe ser confirmado”, afirmaron los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy en un escrito de 62 carillas al que tuvo acceso Télam.

En las denominadas «breves notas» presentadas ante la sala I del máximo tribunal penal del país, solicitaron que se rechace el recurso de apelación de la fiscalía y que se ratifique la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que sobreseyó a todos los imputados sin llegar a la etapa de juicio.

Los argumentos del Ministerio Público Fiscal «carecen de todo sustento lógico y jurídico y, por ende, deben ser desestimados», advirtieron.

Anuncio

Los integrantes de la sala I de Casación, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa concretaron a las 12.30 la segunda audiencia virtual para escuchar a las partes, que fue breve porque la mayoría de los agendados para esta fecha presentaron escritos.

De esta manera quedaron en condiciones de resolver si confirman la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que cerró la causa por inexistencia de delito cuando preparaba el juicio.

Ahora, la Cámara Federal de Casación tiene 20 días hábiles para dar a conocer su sentencia.

En su «memorial», los defensores de la ex Presidenta pidieron que «se confirme la resolución recurrida, en cuanto dispuso el sobreseimiento de nuestros representados, por inexistencia de delito».

Los abogados se presentaron por la defensa de la expresidenta, de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, de Romina Mercado y de Patricio Pereyra Arandía.

Anuncio

En el escrito se aludió a la aplicación de la ley penal más benigna en materia de lavado de activos hecha por el TOF5 cuando cerró la causa, aunque se descartó que se haya cometido este delito y también se reiteró que hay una «múltiple persecución» penal a la ex Presidenta.

Además, la defensa sostuvo que deben confirmarse los sobreseimientos en base a nueva prueba incorporada.

«Concretamente, nos referimos a la ampliación del estudio pericial que se llevó a cabo en el marco de la causa “Los Sauces”, en el cual los expertos intervinientes afirmaron en forma unánime y categórica que todos los pagos realizados por Valle Mitre S.A., Inversora M&S S.A. y Alcalis de la Patagonia SAIC en favor de Los Sauces S.A.-sin excepción alguna, estaban bancarizados y fueron efectuados mediante la entrega de cheques o a través de transferencias bancarias», remarcaron.

Esta «prueba nueva también permitió constatar que los hechos» no satisfacen «las exigencias típicas requeridas por el tipo penal previsto en el art. 303 del Código Penal», el lavado de activos.

«Si se tiene en cuenta que todo el dinero aplicado a los contratos de locación investigados siempre se movió dentro del circuito financiero e institucional, que dichos fondos fueron debidamente contabilizados, que los balances de las sociedades involucradas fueron auditados por empresas de prestigio internacional y, además, que se tributaron todos los impuestos pertinentes, es jurídicamente insostenible la hipótesis de lavado de activos», concluyeron.

Anuncio

En cuanto a la potestad del Tribunal Oral de resolver no hacer el juicio, los abogados consideraron que si la fiscalía se encuentra facultada para «aplicar criterios de oportunidad no reglados y postular sobreseimientos sin celebrar el juicio oral cuando consideran que los hechos denunciados carecen de relevancia jurídico penal, los jueces que integran Tribunales Orales también se encuentran habilitados para sobreseer a los justiciables sin necesidad de transitar la audiencia de debate si arriban a esa misma convicción».

Por otro lado, cuestionó al fiscal Mario Villar, que en la primera audiencia ante Casación el 10 de noviembre pasado, reclamó revocar los sobreseimientos y ordenar que se realice el juicio oral.

La defensa de la Vicepresidenta aludió a un «proceder irreflexivo de los representantes del Ministerio Público Fiscal, que acomodan líneas argumentativas según conveniencias coyunturales, pretendiendo borrar con el codo lo que ellos mismos escriben con sus manos».

La fiscalía incurrió en «graves y ostensibles contradicciones» y «no se ha precisado, tan siquiera mínimamente, cuáles serían los distintos delitos de lavado de activos que recién ahora, tras el dictado de un sobreseimiento y durante la tramitación de un recurso de casación, son imputados a nuestros representados».

En la causa, el Tribunal Oral sobreseyó a la expresidenta, sus hijos Máximo y Florencia y empresarios que contrataban alquileres en propiedades o plazas hoteleras de «Los Sauces» y «Hotesur», pertenecientes a la familia Kirchner.

Anuncio

Entre los sobreseídos están los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa y también Romina de los Ángeles Mercado, y Osvaldo Sanfelice,

El fiscal Villar sostuvo que hubo «arbitrariedad» en la decisión de dos votos del TOF5, los de Daniel Obligado y Adrián Grunberg, contra uno en minoría -el de la jueza Adriana Palliotti- que tomó el tribunal para dictar los sobreseimientos de todos los imputados.

Fuente: Télam

Anuncio

Temas Relacionados:actualidad Cristina Fernández de Kirchner HOTESUR Sobreseimiento

Próximo Artículo

PARA HÉCTOR RECALDE, EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA «ESTÁ LEJOS DE LA NORMALIDAD INSTITUCIONAL»

No te Pierdas

TOLOSA PAZ ANUNCIÓ QUE AUMENTAN 40% LOS MONTOS DE LA PRESTACIÓN ALIMENTAR

Seguir Leyendo

Anuncio

Haga clic para comentar

Deja una Respuesta
Cancelar la respuesta

Internacionales

Argentina rechaza orden de arresto contra Netanyahu

Javier Milei respalda a Israel ante la Corte Penal Internacional

El gobierno de Argentina rechaza la orden de detención contra Benjamin Netanyahu emitida por la Corte Penal Internacional, argumentando la defensa legítima de Israel frente a ataques terroristas.

En un comunicado oficial, el presidente Javier Milei manifestó su rechazo a las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant. Según Milei, la resolución ignora los derechos soberanos de Israel para defenderse de las agresiones de Hamas y Hezbollah.

Argentina rechaza la orden del CPI y reafirma su apoyo a Israel

“El legítimo derecho de Israel a protegerse frente a ataques constantes por parte de organizaciones terroristas no puede ser criminalizado”, señaló Milei. “Israel enfrenta una agresión brutal, una toma de rehenes inhumana y ataques indiscriminados contra su población. Criminalizar la defensa legítima de una nación mientras se omiten estas atrocidades distorsiona el espíritu de la justicia internacional”.

Además, el mandatario argentino instó a la comunidad internacional a condenar las acciones de Hamas y Hezbollah, y reafirmó la soberanía de Israel en su lucha por la seguridad de su pueblo.

Anuncio

Contexto de la decisión de la CPI

La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant por presuntos crímenes de guerra y lesa humanidad ocurridos en la Franja de Gaza desde octubre de 2023. Sin embargo, Israel y Estados Unidos, principales actores en el conflicto, no son miembros del tribunal, lo que limita la aplicabilidad de la medida.

Netanyahu calificó la decisión de la CPI como «vergonzosa y antisemita», mientras que el presidente estadounidense, Joe Biden, también criticó la resolución y expresó su apoyo a Israel.

Milei y su alineamiento internacional

Con este rechazo, Javier Milei reafirma el estrecho vínculo ideológico y geopolítico con Israel, posicionándose como un aliado en medio de la controversia internacional. En su declaración, el gobierno argentino exigió también la liberación inmediata de los rehenes en manos de grupos terroristas y abogó por una paz justa y duradera en la región.

Anuncio

Seguir Leyendo

Economía

Los gobernadores reclaman diálogo por el Presupuesto 2025

La Casa Rosada rechaza flexibilizar las demandas provinciales

El gobierno nacional enfrenta presión por demandas provinciales en el Presupuesto 2025, pero reitera su postura intransigente sobre el déficit cero.

La tensión política crece alrededor del Presupuesto 2025, en medio de un firme rechazo por parte de la Casa Rosada hacia los reclamos de los gobernadores. La noche del miércoles, en una reunión virtual entre jefes provinciales y bloques legislativos, se consolidaron cinco demandas centrales que buscan modificar el proyecto presupuestario. Sin embargo, el Ejecutivo ha reafirmado que «el déficit cero no se negocia».

Demandas provinciales y rechazo presidencial

Los gobernadores, representados por Rogelio Frigerio y Alfredo Cornejo, plantearon la necesidad de una mesa de negociación para tratar los puntos críticos en sesiones extraordinarias. Las demandas incluyen:

Financiamiento del déficit de las cajas jubilatorias provinciales no transferidas.
Coparticipación de fondos específicos del impuesto a los combustibles.
Eliminación de aportes provinciales para financiar la Agencia de Recaudación.
Redistribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

A pesar de estas peticiones, el Ejecutivo, liderado por Javier Milei, ha dejado claro que el costo fiscal de las demandas, estimado en u$s4.000 millones, resulta inaceptable.

Presupuesto 2025 del gobierno nacional: Una estrategia de endurecimiento

El gobierno ha condicionado cualquier posibilidad de diálogo a un apoyo explícito al presupuesto tal como está formulado. Sin embargo, la propuesta no incluye fondos para compensar la coparticipación ni contempla ajustes para las deudas relacionadas con las cajas jubilatorias provinciales.

La Casa Rosada considera que las concesiones anteriores a los gobernadores deberían ser suficientes para garantizar respaldo al proyecto actual.

Anuncio

Impacto político y económico

La falta de consenso podría generar una parálisis presupuestaria que afectaría tanto a las provincias como al gobierno nacional. Sin sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo, los gobernadores y la oposición se encuentran sin mecanismos formales para presionar por modificaciones antes del cierre de las sesiones ordinarias la próxima semana.

En este contexto, los partidos opositores Encuentro Federal y Democracia para Siempre han solicitado una sesión especial para intentar frenar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que autoriza un canje de deuda sin aval legislativo, intensificando el conflicto.

Mientras tanto, los gobernadores enfrentan un escenario financiero crítico, con una baja en la recaudación y la presión electoral del próximo año en el horizonte.

Anuncio

Seguir Leyendo

Buenos Aires

Paro de subtes por reclamo gremial

Denuncian exposición a asbesto en el servicio

Hoy, miércoles 20 de noviembre, los metrodelegados de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro llevarán a cabo un paro de subtes en protesta por la muerte de Jorge Navarro, un empleado expuesto al asbesto. La medida afectará a todas las líneas de forma escalonada, según confirmaron Roberto Pianelli y Néstor Segovia, secretario general y adjunto del gremio.

El cronograma del paro incluye la suspensión del servicio en las líneas A y B entre las 10 y las 12, en las líneas D y H de 12 a 14, y finalmente en las líneas C, E y el Premetro desde las 14 hasta las 16.

Reclamo por condiciones laborales

El gremio subrayó que la muerte de Navarro, trabajador del taller de Constitución, pudo haberse evitado. Desde 2018 denuncian la presencia de asbesto en los trenes CAF 5000 y exigen la renovación urgente de las flotas contaminadas. Según explicó Pianelli, a pesar de haber retirado 200 toneladas de este material cancerígeno, los avances han sido insuficientes.

“Hace seis años estamos denunciando esto. Algunas unidades de la línea B aún no han sido desasbestizadas, exponiendo a trabajadores y usuarios. Ya tenemos 107 empleados con afecciones relacionadas”, aseguró el dirigente gremial en Radio Splendid.

Anuncio

Además, exigen la ampliación de la Vigilancia Médica para trabajadores activos y jubilados, considerando que el asbesto puede tardar décadas en manifestar enfermedades.

Paro de subtes hoy: Declaraciones de las empresas

Subterráneos de Buenos Aires S.E. y Emova, por su parte, informaron que desde 2018 realizaron más de 3 mil estudios de calidad de aire en la red y los espacios laborales. Los resultados, según estas entidades, han estado dentro de los límites legales. La comisión encargada de supervisar estas tareas incluye gremios, la Agencia de Protección Ambiental (APrA) y la Defensoría del Pueblo, entre otros organismos.

Andrea Salmini, secretaria de prensa del gremio, afirmó que la medida responde al dolor y la indignación por la muerte de Navarro. “Exigimos el cumplimiento del fallo judicial y la desasbestización completa del subte”, declaró.

El paro de subtes afectará a miles de usuarios durante la jornada, en una acción que busca visibilizar un problema de larga data.

Anuncio

Seguir Leyendo