Una carta de 1833 revela cómo el Gobierno porteño comunicó a Tucumán la ocupación británica en las Islas Malvinas

Un documento inédito de 1833 relativo a la ocupación británica de las Islas Malvinas ofrece una visión sobre cómo el Gobierno de Buenos Aires notificó a las autoridades de Tucumán sobre los eventos que siguieron al desembarco británico en Puerto Soledad.

Este documento, fechado el 26 de enero de 1833, fue enviado por el gobernador de Buenos Aires, Juan Ramón Balcarce, a su colega de Tucumán, Alejandro Heredia. Consiste en cuatro páginas que relatan los hechos a partir de un informe elaborado por José María Pinedo, comandante de la goleta Sarandí.

Sucesos en las islas

Según el relato de la carta, el 2 de enero de 1833, el comandante británico John Onslow arribó a Puerto Soledad al mando de la corbeta HMS Clio. En su encuentro con Pinedo, Onslow le comunicó su misión de tomar posesión de las islas.

Onslow exigió que el pabellón argentino fuera retirado en un plazo de 24 horas y solicitó el desalojo del territorio por parte de las tropas y habitantes argentinos. Pinedo, en un primer momento, se opuso a esta demanda, argumentando que no podía aceptar la decisión británica sin recibir instrucciones del Gobierno de Buenos Aires.

La carta de 1833 sobre las Malvinas también documenta las diversas protestas de Pinedo, quien intentó postergar la ejecución de la orden hasta recibir una respuesta oficial.

La respuesta del Gobierno porteño

Balcarce calificó la acción británica como un ataque a los derechos de la República, expresando su asombro por el comportamiento de Gran Bretaña. Resaltó que ambos países mantenían relaciones diplomáticas y comerciales, lo que hacía aún más grave la decisión británica de ocupar las islas.

La tensión se incrementó el 3 de enero, cuando Pinedo se volvió a encontrar con Onslow. El comandante argentino cuestionó nuevamente la ocupación, pero el británico respondió que contaba con la suficiente fuerza y anticipó la llegada de refuerzos.

Ante esta situación, Pinedo dejó constancia de su responsabilidad sobre lo ocurrido, señalando a Gran Bretaña como responsable de la violación de los derechos argentinos.

Abandono de la Sarandí y el izamiento de la bandera británica

Finalmente, Pinedo decidió abandonar las islas, pero antes dispuso que el pabellón argentino no fuera arriado, dejando instrucciones para que la responsabilidad del establecimiento quedara a cargo de Juan Simón. Poco después, tropas británicas desembarcaron en Puerto Soledad, izando la bandera británica y retirando la argentina que allí se encontraba.

Este episodio fue prontamente registrado en la comunicación de Balcarce a Tucumán, convirtiendo al documento en un testimonio contemporáneo de la respuesta de las autoridades argentinas ante la ocupación.

Un documento sobre la cuestión Malvinas

La carta inédita de 1833 sobre la ocupación de las Islas Malvinas no solo ofrece información sobre el desembarco británico, sino que también refleja cómo Buenos Aires interpretó este acontecimiento desde una perspectiva diplomática y política. En la misiva, Balcarce señala que el Gobierno tenía la intención de reclamar una reparación y defender los derechos que consideraba amenazados.

La posición oficial del Gobierno se centraba en obtener una respuesta británica que incluyera la reparación, el reconocimiento de los derechos argentinos sobre las islas y la posibilidad de recuperar el control del territorio.

Este documento tiene también un valor singular, ya que muestra cómo la información sobre el conflicto fue comunicada entre autoridades de diferentes provincias argentinas poco tiempo después de los hechos. Firmado por Juan Ramón Balcarce y Manuel Maza, el escrito forma parte del patrimonio documental que se conserva en Tucumán.

Su recuperación proporciona una visión directa de la respuesta argentina ante uno de los episodios más relevantes en la historia de la cuestión Malvinas, aportando nuevos elementos para entender el panorama político y diplomático de 1833.

Las sirenas resuenan en todo el país

Este jueves a las 10 de la mañana, un contundente sirenazo resonó en los cuarteles de los Bomberos Voluntarios de Argentina. Esta manifestación sonora no fue por una emergencia, sino como un reclamo por la deuda que el Ministerio de Seguridad de la Nación mantiene con ellos, que supera los 60 mil millones de pesos.

Específicamente, los bomberos demandan 59.330 millones de pesos, correspondientes a 2025 y años anteriores, lo cual se traduce en aproximadamente 45 millones de pesos por cada asociación. Este monto proviene de la Ley 25.054, que asigna el presupuesto necesario para el funcionamiento de los cuarteles.

EL SIRENAZO: UN RECLAMO JUSTO

A la hora programada, más de mil cuarteles hicieron sonar sus sirenas simultáneamente en todo el país. Este acto, conocido como el «Sirenazo», es una protesta del Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios que exige el pago de fondos adeudados desde hace más de un año y medio. A pesar de la manifestación, los cuarteles continuaron operando y atendiendo emergencias con normalidad.

Cantidad Exacta en Juego

La suma total que se reclama asciende a 59.330.748.051,41 pesos, que corresponde al remanente de 2025 y de años previos. Al dividir esta cantidad entre las asociaciones, cada cuartel recibiría aproximadamente 45 millones de pesos.

Origen de los Fondos

Es crucial entender que este reclamo no se basa en un subsidio o asignación discrecional. La Ley Nacional 25.054 garantiza los fondos para el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios.

En otras palabras, el dinero se recauda automáticamente cada vez que se paga un seguro en Argentina y debe ser asignado por ley a los bomberos. Las federaciones piden que se realice la transferencia de esos fondos.

«Los fondos están en una cuenta destinada a bomberos, pero no se pueden distribuir ni repartir.» Estas palabras pertenecen a Raúl Ponicio, presidente de la Federación Santafesina, quien también añadió: «Exigimos al Gobierno nacional que libere esos fondos, ya que la ley establece que deben ser repartidos entre todas las asociaciones del país, que superan el millar».

Otros Puntos de Reclamo

Además de la transferencia de los fondos, el sistema también solicita:

• La inclusión de convenios obligatorios con los cuarteles en los contratos de la Red Federal de Concesiones para compensar la atención de emergencias en rutas concesionadas.
• La implementación total de la Ley de Fortalecimiento 27.629, que garantiza la devolución del IVA en las compras realizadas por las asociaciones.
• La aceleración de los pagos internacionales necesarios para adquirir vehículos de emergencia.

Impacto Práctico del Reclamo

Los representantes han descrito un deterioro operativo tangible: la incapacidad de reparar autobombas y tanques de agua, así como la falta de equipos de protección estructural.

Un dato relevante para dimensionar la situación lo aporta Walter Turi, de la Federación Santafesina:

«La ley está hecha para que el bombero esté protegido. En la actualidad, la vestimenta completa cuesta 5.000 dólares».

Esos 5.000 dólares son solo para la ropa de protección de cada bombero.

Dimensiones del Sistema

Estas cifras evidencian la importancia del reclamo, ya que en gran parte del país, la respuesta ante incendios, accidentes o inundaciones recae en personas que realizan esta labor de manera voluntaria.

Este miércoles 9 de septiembre, el reconocido periodista Chiche Gelblung falleció a los 82 años, culminando una carrera que lo posicionó como una figura influyente y polémica en el ámbito del periodismo argentino.

Gelblung había estado internado en terapia intensiva desde el 12 de mayo, tras someterse a un procedimiento cardíaco. Su hospitalización se produjo luego de enfrentar problemas circulatorios que requirieron la colocación de dos stents.

Una trayectoria que abarca diversos medios

Nacido el 7 de octubre de 1944, Samuel “Chiche” Gelblung dedicó más de 50 años a su carrera en diversos medios de comunicación, destacándose en la televisión, donde logró gran popularidad.

Con un enfoque directo y provocador, Gelblung se especializó en periodismo de actualidad y policial, estableciendo un estilo distintivo que resonó con la audiencia.

La muerte de Chiche Gelblung representa la despedida de un comunicador que formó parte integral de la evolución de la televisión argentina y mantuvo una presencia activa incluso en sus últimos años.

Programas emblemáticos de su carrera

Uno de los programas más emblemáticos de Gelblung fue “Memoria”, que tuvo un impacto significativo en la década de 1990, combinando investigaciones, entrevistas y temas de interés público.

Este formato alcanzó altos niveles de audiencia y estableció nuevas formas de tratar escándalos y debates sociales en la televisión.

Además, condujo programas como “Hola Chiche”, “70.20.HOY”, “Chiche en vivo” y “Polémica en el bar”. A lo largo de su trayectoria, trabajó en canales como Canal 9, América TV y Crónica TV, y también tuvo una destacada carrera en la radio.

Controversias y debates intensos

La carrera de Chiche Gelblung estuvo marcada por investigaciones impactantes y controversias públicas significativas.

Uno de los momentos más recordados fue su acceso a material privado relacionado con Alfredo Yabrán, durante la cobertura del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas. Aunque invirtió considerablemente en obtener esas imágenes, decidió no publicarlas tras una solicitud de la familia.

Gelblung también se ocupó de temas sensibles como la corrupción y el narcotráfico en los años noventa, lo que generó numerosos enfrentamientos en vivo con figuras políticas y del espectáculo, como Guillermo Moreno y Moria Casán.

En años recientes, tuvo diferencias públicas con Javier Milei, cuyo vínculo se deterioró tras una entrevista posterior a una hospitalización del periodista.

Dificultades de salud en sus últimos años

Durante los años 2023 a 2026, Gelblung enfrentó varios problemas de salud, incluyendo cuadros respiratorios y complicaciones cardiovasculares.

En noviembre de 2023, fue internado de urgencia por insuficiencia renal. Después de un breve período de recuperación, volvió a su actividad profesional.

En abril de 2026, reveló que necesitaba dos stents tras una descompensación y, semanas después, fue nuevamente hospitalizado por problemas circulatorios. A pesar de estas dificultades, continuó participando en programas de televisión y debates políticos.

Con el fallecimiento de Chiche Gelblung, a los 82 años, el periodismo argentino se despide de un referente que dejó una huella indeleble en el ámbito de la comunicación, caracterizada por su enfoque investigativo y su capacidad para generar controversia.